蒲勇健老师的这句话应该怎么理解:

"我总是认为"行为经济学"或者"行为金融"实际上并没有解释什么.或者说他们在试图提供对于经济金融现象的解释时,带出来的问题比起它们"解释"了的问题更加多的问题.他们实际上是在用事实"解释"事实,当然看起来"解释"得很好啊!我认为,"行为经济学"是从心理博弈论到进化博弈论再到现代经济学的过渡.所以,我认为学术意义不大."

是否可以这么理解：蒲老师是想说行为经济学或行为金融学还没有自己的理论基础。

可以理解为这个教授根本不了解现代微观经济学的新进展