全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区
9885 64
2015-12-20
你学过《形式逻辑》吗?你知道如何使未知事物变得相对已知吗?学过的,也或者感兴趣的,那就一起来做一道应用题。读过下面这段话后,请你来回答一个问题:

“当我们探讨经济现象的一般形式,探讨它们的一致性或探讨如何去理解它们的关键时,我们在事实上表明了:我们在此刻想要把它们看作是某种作为“未知的事物”而需要加以研究的东西,需要加以探索的东西;我们想要对它们追本溯源,直到相对说来是“已知的事物”,就象任何一门科学对待它的研究客体一样。当我们成功地找到了两种现象之间的明确的因果关系时,如果起“原因”作用的现象是非经济现象,那么我们的问题就解决了。我们这样就完成了自己作为经济学家在当前这种场合所能够做到的事情,以后我们必须让位于其他的学科。反之,如果作为原因的因素它本身在性质上是经济的,我们就必须继续我们在阐释方面的努力,直至我们到达非经济的基地。这对一般理论和对具体事例来说,都是如此。”


请问,在追溯经济现象的成因时,为何要追溯到非经济的基地才算成功?







二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-12-20 19:27:25
小无,

你说有一些玩耍,是劳动吗?而还有一些劳动,是玩耍吗?

再譬如,

有一些教师是家长,而有一些家长是教师,对吗?


还有,

啥叫普通逻辑的排中律啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-21 00:13:26
我不是上帝的代言人,因此我不知道什么是正确的方法论,但我知道什么是有效的方法论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-21 10:50:07
       “你知道如何使未知事物变得相对已知吗?”好像不属于“形式逻辑”,属于“知识论”。您的那个习题好像也不属于“形式逻辑”。您的这个习题是您自己提出的,还是哪本书上的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-21 11:29:42
       “几乎所有逻辑学家都承认,逻辑是研究推理形式的有效性的科学”。
                   摘自:当代中国人文大系 陈波著《逻辑哲学研究》中国人民大学出版社2013年12月第1版,第418页。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-21 11:36:14
       欧几里德《几何原本》是应用形式逻辑的典范,其并没有将《几何》推到《几何》以外呀,都是在《几何》以内的推理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群