不对，超额利润是相对成本来说的（正常利润是成本的一部分），是在一定价格和产量下的。而生产者剩余对应的是多个价格和产量，是集合的。在垄断下，可以认为利润等于生产者剩余，但两个概念是不同的，生产者剩余是衡量福利的，利润是衡量市场绩效的。

[此贴子已经被作者于2009-2-10 18:34:36编辑过]

以下是引用wq1112在2009-2-8 23:14:00的发言：
Generally speaking, producer surplus makes great difference of economic profit.

As far as I am concerned, it depends on the various types of market.

In competitive market, producer surplus may be as the same as its profit.
In imperfect market - monopoly, oligopoly, and monopolistically competitive markets, they are of great significence. economic profit should be a small share of producer surplus which includes total margin and amount compensated various factors.

Kindly appreciate your comments

一般而言，生产者剩余价值与经济利润有很大不同。就我而言，它取决于各种各样的市场。在竞争性市场中，生产者剩余价值就是其市场利润。在不太健全的市场——垄断市场，寡头垄断市场，和垄断竞争市场，他们有很大的意义。商业经济利润是生产者剩余价值里面的一小部分，包含总边缘和数额补偿各种各样因素！

非常感谢你的观点！

[em01][em01][em01][em01][em01][em01]

利润是指无法预期的，意外的收入，它的存在可能是低估了某些资本(一切可为人带着服务或收入的物品)的价值。
由于我们无法预期它的存在，所以它不能算是成本，亦无法如资本般作折现。
利润的存在是由于信息不完全性。在长期，利润会因为竞争而归于零。
至於生产者剩余，它是指卖者出售一种物品或服务得到的总收入减去卖者的总成本的剩余部份。

我的解釋或許有錯漏，不全面的地方。期待有大師能不怕麻煩的作詳細解說。

[此贴子已经被作者于2009-2-13 17:48:14编辑过]

英文解答的很好，比如在垄断情况下，生产者剩余的一部分被用来进行寻租活动

以下是对8楼的引用

在竞争性市场中，生产者剩余价值就是其市场利润。

什么叫做市场利润？是怎样计算？

此贴是我发的，利润就是生产者剩余，我现在知道这种想法是错误的了。

但大家的讨论，我还是不很明白。我现在接着问：“市场上一种物品的总经济利润就是此物品的生产者剩余”，对吗？

还有就是和楼上一样的问题，什么是市场利润？

依据范里安教材，利润为总收益和总成本的差额；而生产者剩余为利润和不变成本之和。

顶起来，再讨论下！

利润与生产者剩余是不一样的。。。

答案似乎很模糊，谁能说的明白些啊，谢谢！

生产者剩余考虑的是可变成本部分,而利润还要考虑固定成本

不对啊~~

生产者剩余 的剩余是一个 现实与理想的差距了

比如你生产一支钢笔，你觉得需要花费你6元钱的成本，但是实际花费了你4元钱

你的生产者剩余就是2元钱，就是实际比现实少花了2元

你成本4元，你卖价是8元，那么你利润就是4元了

producer surplus is the amount a seller is paid for a good minus the seller's cost of providing it. (according to principles of economics 4 edition,144, Mankiw)

the profit is maintained by deducting total cost of that good from selling price.

additionally, the amount a seller is paid for a good is the price.

therefore, i think the problem is about the "cost". if they are the same, then total cost equals to seller's cost of providing it . if not, seller's cost of providing it and total cost is different. i think seller's cost of providing it include opportunity cost.

can someone explain the cost s a little bit?

我觉得利润小于生产者剩余，在短期两者差额是不变成本部分

可以看看平新乔的微观十八讲，

直接把想法发上来就是了，哪有时间看那么多的书

生产者剩余=总收益-总可变成本，利润=总收益-总成本，如果短期生产存在固定成本，则二者肯定不等，如果长期生产没有固定成本呢？这个我也不清楚了

13# wljhp


对的，我同意这个说法。生产剩余是价格大于边际成本的面积。就是价格和供给曲线之间的面积。你的利润是那个市场的利润。如果是完全竞争市场，是不存在生产者剩余的。但是正常的经济利润还是存在的。 其他市场就根据供给曲线具体问题具体分析了。

在短期生产中，成本有不可变成本，生产者剩余为p-mc乘以q，而mc属于可变成本，所以生产者剩余不等于经济利润。在长期生产中，成本都是可变成本，所以mc便包括了资本，土地所花费的成本，则经济利润为生产者剩余。学渣拙见，还望大神指正。

我觉得在完全竞争市场，短期生产者剩余也不等于利润，而应该等于利润加上固定成本才对，因为MC线下方的面积等于可变成本而不是总成本；完全竞争市场达到长期均衡时，市场利润等于生产者剩余等于0，此时生产者得不到生产剩余，而消费者获得全部消费者剩余，实现帕累托最优，与此相反的情形是一级价格歧视，歧视厂商获得全部的生产者剩余，而消费者没有消费者剩余，此时也能实现帕累托最优。

是这样的，新古典经济学当中，企业家都是一样的，也就是作为常数来处理的。所以会出现利润和生产者剩余不同这个问题。

这个问题困扰了我两天多，来解答一下，几年前的帖子了希望还有人能看的到。如果有回答错误的地方，望指正。
我赞同上面的这个回答，是范里安书中的公式。不过结合范里安、尼克尔森的书看，还可以进一步回答。生产者剩余=经济利润这种情况仅限于长期并且不存在固定成本时，这时候所有厂商的经济利润等于0，从而生产者剩余也等于0。有个问题是，有不少教材在画长期平均成本曲线和长期边际成本曲线时，画的不那么准确，看不出对边际成本的曲线求积分时（也就是生产者剩余）为0。另外一种情况是，即使在长期也存在固定成本，像许可证、自有的肥沃的土壤，这些要素产生经济租金，如果将经济租金算进厂商的成本中，那么就可以像分析短期的厂商一样去分析，这时候生产者剩余=经济利润+租金，而经济利润=0，从而生产者剩余=租金。
这样综合对比短期均衡和长期均衡，
短期时：经济利润=收益-可变成本-固定成本，生产者剩余=收益-可变成本，经济利润和生产者剩余不相等；
长期时（不存在固定成本）：经济利润=生产者剩余=收益-平均成本=0，经济利润和生产者剩余相等，都为0；
长期时（存在固定成本）：经济利润=收益-可变成本-租金=0，生产者剩余=收益-可变成本，生产者剩余和租金相等，和经济利润不相等；