全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 R语言论坛
4256 5
2015-12-24
嫌弃写 is.na(x)==F太麻烦了,不想多写个“==F”,有直接验证变量非空的函数吗?且不想自定义函数
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-12-24 13:53:32
复制代码
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-24 17:17:13
yywan0913 发表于 2015-12-24 13:53
多谢
忘了这个了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-24 19:28:37
复制代码

非空又不是NA值。比较一下以上的代码,你就会发现局限性了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-25 14:24:35
jiangbeilu 发表于 2015-12-24 19:28
非空又不是NA值。比较一下以上的代码,你就会发现局限性了。
想法很好,用你的方法试试这个呢
复制代码
或者
复制代码
.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-25 14:59:38
我们对非空的理解不一样。缺失值并不是空值。
NA是很好处理的,只需要用is.na()就可以差别了,因为这里R里关于缺失值的处理。
空值是没有值,这个时候,是由""或者NULL来代替的。
""的出现,主要是提取网页数据的时候,比较无语。网页这里没有值,但你最后得到的结果并不会给你NA,而是""。这个时候,用is.na是无效的。我说的是这个意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群