全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
3717 7
2009-02-10

      最近在研究关于住房抵押贷款证券化(MBS)时,发现一个问题:这种证券是如何吸引投资者的?根据我的认识,投资MBS所能得到的回报率仅仅是存贷利差扣去前期发行手续费后的微薄收益,并且还面临贷款人提前偿付和违约的风险。作为一种比较成熟资产证券化的形式,收益不应该是那么低的的,那就应该是我理解有误,希望哪位高手能纠正我的错误所在。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-2-10 14:35:00
贷款利息减去费用 不是存贷利差减费用 而且贷款的质量不高 贷款利息通常很高 这样MBS和ABS的收益率也很高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-10 15:44:00
各种风险算进去后,高于相同到期日的美国国债收益就可以。如果要考虑提前偿付和违约的风险,可以根据你的风险偏好去选择不同的CDO,不同的CDO里的tranche
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-13 19:07:00
以下是引用danieldaniel在2009-2-10 14:35:00的发言:
贷款利息减去费用 不是存贷利差减费用 而且贷款的质量不高 贷款利息通常很高 这样MBS和ABS的收益率也很高

存款利息是银行的融资成本 银行在出售抵押贷款时如果按其价值出售不是亏本了吗 所以应该是利差减去费用才是收益

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-17 21:30:00

学习了!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-18 16:55:00
以下是引用wkblade93在2009-2-13 19:07:00的发言:
以下是引用danieldaniel在2009-2-10 14:35:00的发言:
贷款利息减去费用 不是存贷利差减费用 而且贷款的质量不高 贷款利息通常很高 这样MBS和ABS的收益率也很高

存款利息是银行的融资成本 银行在出售抵押贷款时如果按其价值出售不是亏本了吗 所以应该是利差减去费用才是收益

应该是贷款利息啊,不用算存贷利差。银行把住房抵押贷款资产证券化时,把这个资产卖出给SPV的时候,只需要收回贷款的本金和贷款的利息就可以了,存款不用考虑啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群