xuguw 发表于 2015-12-28 10:48 
理是这么个理,但数学工具之强大,似乎让人不能反驳一般均衡的存在性。
所谓的“证明”高于一切,如之 ...
1,人们在经济学研究上,任何人都有走偏的时候,累赘琐碎的时候,失误的时候。
通常对一般均衡的说明和证明,很可能复杂化了,没有捕捉到关键的现象。从而,也无法适用简单得算术。
2,没有人能从数学上证明标准资本主义能够一般均衡。不存在这种数学证明。
3,在有殖民地等等等情况下,少数国家和地区有可能一般均衡。
4,专业的证明相当繁琐。本帖的说明,当然是简陋和残缺的,但,完全可以一叶知秋:
设产值=成本+利润=工资+其他成本+利润,
则雇工最多只能购买上述的工资之对应产值、产品,
而其他成本这部分的产值、产品,可由资方购买,
那么,利润这部分是没有购买力来源的,
---------除非资方把自己的钱,从左手交给右手。
--------------或者,对特定的少数的某国某地区来说,得有其他的额外的购买力来源,例如广大农村,例如殖民地,例如海外市场等等。
简陋残缺来说,一般均衡的条件是,可销售产值=成本。
------换言之,当期最大化销售额,即当期可销售产值,等于成本。
-------------再换言之,必然有销售不出去的产值、产品,这些相对过剩的产值、产品,等于利润。
那么,资方不可能按照成本价来销售产值、产品,虽然,这样一来容易实现一般均衡,
资方肯定要加价销售,获取利润。
而获取利润,就面临有效需求不足,就产生储蓄,就产生相对过剩产品、产值。
--------所以说,标准的资本主义,不能一般均衡。
利润是什么?
利润,就是在购买力总额一定的前提下,以相对过剩产品,以储蓄,来换取的利润。也就是说,利润是把相对过剩产品的产值,给提前“预支”过来了,同时,资方手里握有实物产品,即过剩产品,即储蓄,这些也是财富,号称“投资”。
------也所以说,主流经济学许多时候说,在长期均衡下,完全竞争市场中的厂商无利润。