1993110 发表于 2015-12-28 02:18
另，

主流经济学的福利，效率，最优，次优等等，都对一般均衡有一定依赖。

yjg30 发表于 2015-12-28 09:43
版主以上说得都非常好！实际上一般均衡是不存在的，一切取决于内部的比例数，而比例失衡的根本原因又是由 ...

ldjdkj 发表于 2015-12-28 09:50
这个一般均衡理论，掩盖了资源配置的公平性。所以主流经济学所存在的问题就是经济理论的道德性缺失。一些 ...

土灶 发表于 2015-12-28 10:11
如果存在一般均衡，就不会产生经济危机了

xuguw 发表于 2015-12-28 09:55
但是，如果仅仅从数学上，可以推出这些个一般均衡的公式的。

人民动力 发表于 2015-12-28 10:39
对现代资本主义生产过程的一般理论及其均衡理论，关注不多，还需适应。
我觉得，资本主义生产一般的均衡理 ...

土灶 发表于 2015-12-28 10:11
如果存在一般均衡，就不会产生经济危机了

ldjdkj 发表于 2015-12-28 10:54
当然可以，巴雷特最优作为经济学的一种现象或者说分析也不是不能用。即便是财富分配，在缓和阶级矛盾方面 ...

yjg30 发表于 2015-12-28 09:43
版主以上说得都非常好！实际上一般均衡是不存在的，一切取决于内部的比例数，而比例失衡的根本原因又是由 ...

实际上一般均衡是不存在的，一切取决于内部的比例数，而比例失衡的根本原因又是由于资本主义的生产方式的内在矛盾（资本和劳动的对立，造成的相对过剩）。现代西方经济学的前提完全是表面的幻想，而且理论基础（比如萨伊的那个等式）又是被马克思在他的剩余价值理论中详细批判过的商品价值的规定问题（是由生产商品的必要劳动时间决定还是倒过来是由工资+剩余价值规定等等）。
现代资本主义生产方式内在矛盾的解决，比如美国等大部分发达资本主义国家，在二战后，靠自己的领先地位，推行自由贸易，以自己的优势通过对外贸易来消化本国的过剩产能，一旦这种对外的贸易不能消化本国的相对生产过剩，其本国内就会出现经济危机（金融危机），这些国家就会抱团就会诉诸战争，或者其它的政治与经济霸权（比如反倾销，比如单方面制裁或者破坏贸易规则等等），在这方面，讲文明冲突等完全是一种辩护行为，而不是真正诚实的理论行为。

xuguw 发表于 2015-12-28 09:55
但是，如果仅仅从数学上，可以推出这些个一般均衡的公式的。