保险解决信息不对程的办法很多.

比如捉我每年去体检一次, 要求我提供我的病历等等.~~

我在澳大利亚买车辆保险时候,也要我提供我过去的驾驶纪录等等. 

这就是解决一个信息不对程的方式.

另外一种就是, 还是保险的办法, 合同里面明确写清楚.  要是你在未来冲了红灯,违章等等情况, 你就要加保险费~~ 

当然也不一定市场就是最最最有效的 解决信息不对程的办法. 

尤其是专业程度非常深的时候, 或者一旦发生问题就需要付出非常高昂的成本.

引入政府或者一个专业权威机构提供一个标准作为一个信息比较的工具, 那或者是一个更实际的方式.

比如食品标准, 药物标准,等等.

至于什么教科书上常常说的FREE RIDER 就~~  不讨论了.

还有, 楼主, 别当标题当好不~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你误解我的意思。

我结论：

市场有能力解决很多事情，政府不要贸然伸出那只看的见的手。

市场解决不了的事情，政府也未必解决的了。

同时，奉劝他人不要再用这例子来为政府干预找借口（尤其是一些教科书）。

[此贴子已经被作者于2009-2-12 16:30:20编辑过]

汗一个，[em06][em06][em06]

我越来越感到，自由对经济重大意义

大师的理论都是用这些例子推倒出来的

哈哈，不差钱哦！！！！！！！

这里面只是要看一个 执行的成本。

个人觉得政府在某些问题的干预上还必要的，比如缩小收入差距，支持教育等等。

不过中国政府干预的就有点过了头，政府占有太多的资源，什么东西都要插上一腿，造成了很多社会问题。比如春运的交通拥挤，与其说是人们对交通的需求扩大，不如说是政府对春运牌照的限制导致交通供给不足。

我也是这样认为的

市场是一种机制，只不过是一种工具罢了。总是有人把其当作推卸责任的理由。

杀人的难道是那把“刀”？？

这不是笑话吗！！