吐槽社科基金评审不公的人，你们觉得你们的竞争是正当的吗？

每项基金立项名单一公布，总是几家欢喜几家愁，有些人抱着打一回酱油试试看的心态，没想到中了，喜出望外；有些人志在必得，结果名落孙山，就吐槽不公。

我是一枚幼稚妹纸，一名弱智小硕，是一头学术小菜鸟。我刚到工作单位，一个前期成果也没有，一篇核心论文也没发，那时候我连什么是核心期刊都不知道！！！！居然就中了省部级的社科基金项目，后来又接连中了几项。而我单位的博士、博士后、老前辈们，成果多得是，论文多得是，都没报中，心态失衡、心理猛然落差，满满的都是羡慕嫉妒恨啊！！！！我报这些项目的时候，态度不能说是认真、端正的——不过是做个样子给领导看看，表示我在认真工作、积极报项目而已。唉，报项目就是完成一件任务，反正我报过了，中不中不是我的事了！其实，我还希望不要中标呢！中标反而麻烦，增加我的任务，累死了！我也不想读博，也不想写论文，也不想做项目，也不想出人头地，我就想随便混混，把工作对付过去就行。

结果，没想到我运气这么好哇，瞎猫逮着死耗子、天上掉馅饼的事情老叫我撞上啊！啊哈哈哈哈，嘴都笑歪了！！！！

我觉得，大家报项目心态一定要好，动机一定要纯粹——其实干任何事都是这样——要是你被某种功利心绑架着去干一件事，这种不正当不纯洁的动机往往会使你得不到你原本想要的（比如说：你会不会直奔生小孩这个功利性目的而结婚呢？而不是为了找一个相伴快乐的人而结婚……）。

*****************************************

下面进入正题：

难道真像大多数落榜的人所说存在“竞争不公”吗？我觉得是这些人误解了项目设计的初衷，不理解项目设计意图和用心。

竞争不等于斗争，竞争讲究的是公平有序、公正较量，这就要求竞争者必须条件相当，必须在同等条件下展开竞争。

——并且，所有评委都鼓励、激励、大力倡导有挑战性的竞争，所有有点儿正义感的人都看不起强者和弱者争。

强者和弱者争，即便赢了，也是“胜之不武”，毫无光彩可言。

强者和强者争，结果说不准，比较有趣。

弱者和强者争，看似是以卵击石，完全不现实，但是弱者经过深谋远虑，甚至处心积虑，不是没可能挑战成功，这样的竞争才最精彩。

你们说：

一个出过国的人和没出过国的人比谁英语讲得溜，这有意义吗？？？？无聊不无聊啊！！！！

要是安排一个专业运动员和一个业余选手比赛，这场比赛不是明显的不公吗？？？？有什么好比的呢？？？？前者有什么不应该获胜的呢？？？？

所以说：竞争必须在同等条件下展开。

比如说：让一个男的跟一个女的打一架，看看谁能打过谁！那就应该让这个男的赤手空拳肉搏，给这个女人配把枪-全副武装-武装到牙齿。

当前的基金一般分三个序列：重大、一般、青年——分别对应三个梯队。每个人应该根据自身条件，对准所属梯队、或者向上一个梯队申报，不应该降级申报。

·如果你属于高学历、高职称的“双高”群体，你就该去竞争重大项目。真有本事就去拼重大项目，何必去抢一般项目呢？？？？你要真有能耐，请问你怎么能看得上一般项目呢？？？？

·如果你已经拥有竞争一般项目的资格，你也应该有勇气去竞争重大项目，反映你的自信心和挑战性！

·如果你已有“一高”，博士学历或者副高以上职称，你就不该再去抢青年项目。青年项目的设计初衷就是绝对倾向、一边倒向没学历、没资历的青年稚嫩小菜鸟们，说白了，就是“矮子里面拔将军”！博士们、副教授们、副研究员们，你们来和硕士们和讲师们、助理们抢这个小项目，你们说你们有意思吗？？？？你们有脸吗？？？？你们这种竞争显然就是不正当的！！！！你们不是在竞争，而是在欺负人，就像大孩子欺负小孩子一样，为人不齿！！！！

评委们鼓励较低层次的向上、向高层次挑战；对于较高层次的向下、向低层次降级，一般是看不起的！！！！

这只反映了你对自己严重不自信，自己降低了自己的身价。评委只会质疑你对自己的自信心。——所以，“双高”人群在竞争一般项目时，第一轮就被淘汰，是常有的事，是为了维护公允的竞争环境；“一高”人群在竞争青年项目时，一下子就被筛除，也是为了保证公平公正。

所以，大家一定要大胆申报，勇于上一个台阶挑战！

所以说，基金评审是公平公正的，那些吐槽者多数是高不成低不就的，本身种种行为已经妨害了竞争的正当性，简直可以说是不择手段、厚颜无耻！！！！还成天怨天尤人、口气酸臭！！！！

其实，基金设立的初衷就是用来资助那些确有大胆想法，但条件不济的人的！所以有时候，评委看你具备太好硬件条件、发了太多牛期刊的文章，你不能说是条件不济了，这个项目对于你而言不是必需的！！！！——比如说：一个青年项目，给硕士做，硕士会觉得有挑战、有压力，可能促成很大进步、会展现爆发力，而且，最重要的是，硕士会觉得倍受器重，会心怀感激，努力好好干；换成博士呢，他中了项目觉得理所应当，没中就一通批评不公的恶毒咒骂，没有一点感激之情，而且说实话，博士这种条件的人，已经不需要青年项目来资助了，他们都挺有成果的，资助意义并不大。

而且，基金设立的初衷之二就是鼓励挑战、鼓励创新、鼓励实验、鼓励探索，创新一定有风险、实验一定会失败，任何一个基金都是容忍风险、包容失败的，任何一个基金都压根不会指望受资助者能以理想化的成果结项。要是你已经把某个问题研究透了、思想已经成熟了，那你根本就不用申报基金了！！！！基金不是要看到成熟理论、完整理论、理想成果、圆满成果，而是要看到特色、创新、胆识、锐气。

因此，特别是青年项目，就是鼓励“初生牛犊不怕虎”的大胆挑战的精神。博士往往自恃自负、过于成熟、畏惧失败、不敢创新，显得老沉，的确不如硕士思维灵活、有年轻人的活力和锐气，少了一股灵光劲儿！！！！

博士往往写论文很厉害，论文讲究的是严谨性和学理性；而做项目，注重的是实战性，那些纸上谈兵一套一套的高材生跟实践能力强、学历并不高的行家里手（甚至不在高校、不在科研院所，而在实际工作部门）一比，就相形见绌，没有用武之地了！！！！你们要知道，国家给你们做项目，最终是要供领导参考决策，领导一看长篇大论的理论就头疼，“学院派”的文章一般不对领导口味，领导可能也的确看不懂。所有这些项目都是强调应用性、弱化理论性的，即便是基础理论研究，也是要应用性基础理论研究。——写论文厉害的人在做项目时往往捉襟见肘，所以有些人说发表了多少篇SCI、SSCI、C刊等，结果项目没报中，并不必感到出乎意料。

所以说，报项目，你可以天马行空地大胆写申报书，甚至写得尖锐、激进、批判性强一些，甚至可以有语句不通和看似矛盾之处，这些都说明你很有想法——思维活跃、思考深刻、思想丰富——很有新点子、很有潜力，项目给你做，很可能从你的不成熟理论中引发出热烈争鸣、广泛探讨，这恰恰是发挥了学术的应有价值啊！！！！

因此，我看来，这些基金是具备一定娱乐性的，不是那么当真、那么严肃认真的，就是给人做做玩玩的——给有一脑子奇思妙想的“奇葩”们进行一项有意义的消遣——提供经费用以开展健康向上的自娱自乐。

所以，你要是看到你觉得不如你的人报中了，你不必奇怪“国家为什么把钱给ta，凭ta能搞出来什么玩意儿啊？？？？”——对了，国家本来就没太大希望，从就没指望能搞出来什么，不过是期望搞出来一个挺有趣、蛮好玩的玩意儿而已！！！！你无趣乏味，一点儿不好玩，国家当然不会给你一笔钱玩。

最后，来说说实战技巧吧。我觉得报项目选题比什么都重要，找准方向、找对路子就成功了一半。你要密切向组织靠拢，琢磨、揣测党中央、领导们想搞哪方面的研究？

在选题方面，你不用对专家的思路，但一定要对领导的思路。专家还不都是服从领导的！！！！所以，基本上，你的思路不用太“在行”（不要太学术感、太研究范、太钻研性了，领导一看，看不懂，就烦）。在我国，在全世界，从来就是外行领导内行。领导都是好大喜功的，就喜欢夸夸其谈、天花乱坠的瞎吹牛本本！！！！所以尽管睁着眼睛说瞎话！！！！

一定要关注领导提出的方针大计，看看现在党中央开了哪些会，哪些事项新近被提上议事日程。——要有学术敏锐度。——要有灵光劲，要有灵气！有了灵气，才能托了贵人（领导）的福气，才有运气。

最关键的一点——想领导所想，投领导所好！做一条领导肚子里的蛔虫！！！！——这是有那么点儿投机取巧的意思！！！！