三公大叔 发表于 2016-1-7 00:58 
“经济学”在当前这个时代,已经是个谬题了。请能见我的《“马克思主义经济学”已是“过时”的谬题》一文 ...
5、人类只能成全一种统观总论综合研究“大一统学说”,在该学说之下已没有“学说”,而只有“学科”。“学科”的应用功能不能达成周全无谬,因而称之为“学说”,的说法本身就是“谬论”了。“学说”必须是完全无谬而又可行高效的“法案”。这涉及的是学术用语体系自恰问题。除去成全“通用母法学说”以外,无法集纳各学科学术成果并导出“法学”议题——而脱离了法学议题的所谓“经济学”,也必然会沦为“不法学说”。
经济活动是人类贯穿所有生活问题的活动,把人类经济活动中的问题纳入一统来研究,所提出问题的立论意图,本就是谋求解决问题的办法的“法学”议题。经济合作、人才养成、企业运作、利益调和、金融秩序等问题,都是必须要通过在公正的学术批评秩序下来约法、筹策、议案才可能得以达成共识,并将共识集纳文本整合为公信不疑的“学说”的。
6、所有学科的学研成果集纳应用问题,正是人类有史以来就试图成全而直到当前还没有成全过的“成全通用母法学说”问题。母学说不存,而子学科不立。当通用母法学说得以成全后,反观通用母法学说的应用功能和应用法时,所成全的才是“实用学说”,这个学说是“法学学说”和“筹策学说”。策为法纲,法为案体——法、策、案必须要纳入一个宏观议题中来一统整合成全。《全人类公约公信公行、公行公约公信、公信公行公约优用学识文化策略实施法案》,才是公益无谬、永恒正确的学说。这个学说由“正义”地学用语言所构成。语言文化学术批评所批评的唯一事实系统是言论学用“写作事实系统”。“写法”无谬,就构成了可以达成公信的“法体”,对于“法”的策划实施,所成全的才叫“法案”。华语学界的学研与我的学研所拉开的距离太远了,“经济论坛”主办者们应当有这个学术敏感,邀请我前往解析一下“文化学识应用功能总论学说”怎样成全学术问题了。我的学研,早已“歼灭”了当前学府中的诸多谬立学说。所谓“大道至简”,同时又是“大道至繁”——学研必须要贯通所有的学术常识而无所遗失。我盼望学界能早日发生学术敏感。
————
说的很好的。但不能过激的。
历史活动——经济活动——学科——科学——马克思主义经济学——各门应用经济学
您强调的是这些吧。马克思主义经济学是开放结构。就中国而论,中国经济学是其内容和内涵!!
即您说的:
华语文化当前急需打造的是学研评优秩序公正的学界公信评奖机构,以突破华语学界没有周正的评奖学会而以获诺奖为“独木桥”的学研成果认定窘境。这是我十几年来一直在试图呼唤启动的学术盛况。筹划不周,秩序不存的所谓“百家争鸣”,无疑是一派学术流氓打群架景象。
——突破名份当前的学研评优不得法学术腐败局面,所谓高等学府,谁执牛耳?