知网的影响因子可能只是他们参考项目中的一项甚至不是他们的参考项目，你可以看一下这些学校认定期刊的标准，通常都会说明该校认定期刊的标准。

（1）改过名字，历史积淀没那么多，不像中国管理科学这种，很早之前就出名了；（2）双月刊+长文，刊文量少，一期十篇文章左右，篇幅基本在一万两千字以上，一年刊文六十篇左右，所以投稿的人也少，有的期刊一年光收稿都三四千篇，自然知名度高；（3）刊名问题，这个期刊叫了一个管理科学领域的名字，但刊文却大部分是工商管理领域的，工商管理领域的可能觉得不对路，就不投了，而管理科学领域的投了发现人家不怎么喜欢；（4）很多人根本就没有发过，试想怎么可能客观评价，国内这种情况很多，院里发的多的期刊容易评为高级别的期刊，发的少的期刊自然就排除了（管理世界这种牛刊除外），我们的特色嘛；（5）比较低调的一个期刊，不怎么宣传，不像有的期刊，动不动就说自己怎么怎么牛；牛不牛自有公道；不过985高校一般还是认可的，因为再怎么说人家也是基金委的A刊；（6）正因为刊文量少，引用还可以，所以篇均被引用次数尚可；（7）学校历史因素，就像南开管理评论，现在在很多学校也没进入权威，因为南评是最近六七年迅速发展，但学校标准是在这个之前制定的，学生和老师都是跟着学校定的期刊目录走的，自然对其他期刊关注度下降；（8）质量还行，但跟南评有一定的差距，前期投稿格式修改繁琐，有的人很烦，并且改了格式之后被拒了，心里不可接受，就对这个期刊印象不好；（9）其实，南评还是把管理科学作为一个自己的竞争期刊的，因为南评很注重自己的引用率，发现管理科学的引用率还不错，说明他们还是看到管理科学的潜力了；（10）编辑部缺乏一个运营高手，期刊的发展需要大牛、大资源来支撑，这是哈工大这么一个务实的工科院校所不擅长的；（11）这个期刊不收版面费，这在管理学期刊里边非常难能可贵了，试想不收版面费的管理学C刊，貌似就管理世界、南开管理评论和管理科学；（12）审稿流程没有南评规范，但是也很不错了，估计编辑部人手不够。整体来看，管理科学的审稿周期和发表周期在国内管理学期刊里表现已经很好了，不错的论文基本上从投稿到见刊只需半年时间，并且不收版面费，还是基金委A刊，在CSSCI的地位也稳步提升，说明是一个低调的、有潜力的、质量还不错的工商管理领域的期刊。

管理评论》的审稿人队伍极其不负责任，要么就是拖的时间很长，要么就是不好好审稿。《管理学报》这个杂志上的文章感觉一般。《管理科学》和《南开管理评论》的审稿人队伍还是有一定的差距，一般《管理科学》上的文章一般修改两轮就可以，而《南开管理评论》上的修改的次数至少两次以上，而且提的问题更加专业。不过有一点好就是《管理科学》从投稿到发表周期短，着急着用的人可以考虑一下

管理科学还是很有地位的，我观察到很多重点高校的老师都发不上去，确实，楼上的szfdtz说的非常有道理，唯一补充一点：外国经济与管理也不用版面费，也是不错的期刊。
当然，肯定比不了南开，只有管理世界能和南开比，当然管理科学学报是管科类的，无法直接比较。能发管理科学，就已经是很牛的人了。

比科研管理和科学学研究的影响因子没有高很多好吧？最近几年影响因子基本和科学学研究一样，复合影响因子略比科学学研究高，综合影响因子则低一点