[此贴子已经被作者于2009-2-14 23:29:20编辑过]
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
我也想知道,
你第一个回帖,祝情人节快乐!
对金融感兴趣是可以的,平时多加强关注,加强实践,一样可以有深刻的理解,并不一定需要放弃原来专业。金融界大量高手都不是金融专业科班出身,甚至都根本没学过经济学之类。
即使到了学校,国内绝大部分学校的金融专业目前还是教不了多少有用的东西,近几年各高校金融专业扩招又多,市场也很难消化这么多只学了几年浅显理论的金融人才。即使是做金融研究,这个领域也有点过度研究,一个小的领域就有大量的文章,研究莎士比亚都到肚脐眼上了,想再做出好的成果并不容易,时间蹉跎了。
所以学工程理科的,还是不要轻易放弃原来专业。近几年看到许多理工的人风闻金融工程,还没怎么弄清楚国内的学科发展和市场发展,纷纷都转金融,但在国内学金融工程除了个名头,还能学到多少“工程”呢?要学东西其实还不如理科工程。
如果转金融专业只是为了找工作,那就另当别论。愚见。
非常感谢您认真的回复,我觉得受益非浅。也是我以前想法太过天真。
我总结一下您的意思是:在实践中可以得到能力,而在学校学的知识很肤浅。学东西在理科比较适合。
不知道是否得当。
我的想法主要矛盾是出于兴趣,想学习金融。但是害怕学无所用,成屠龙之技。所以有这个疑惑。
不知道可不可以理解您的意思是金融专业找工作还是容易的?
是啊,我其实就是想知道影响有多大。因为通过学习发现一个不知道对不对的现象,就是金融行业有些过度发展,现在有内部调整的需要。
所以就算学了金融,市场恐怕需求会很少,那时面对不多的机会和激烈的竞争难免陷于被动。
呵呵,好高深,不理解
我是学金融的,我觉得你可以把它作为业余爱好,但是把你的主业放在第一位!
金融可能也有偏技术或偏思想的。不谈偏技术那部分(我是学数学和经济的),偏理论与思想方面的学科有没有用,是否应该学倒有些看法:
感觉学经济,金融难在能把经济学家的思维方式收为己用,也就是把经济学的方法内化到自己的思维之中,能够对世界上的社会现象形成自己独到又相对科学的观点;没有这种能力,似乎也不能说学完美了。有了这种能力似乎就成了经世之才,天下间任何事都难逃这种法眼。纵观历史,洞悉天下,何等快哉
但这种能力实在太难拥有了,普通人只能望尘莫及。
这种能力与理论训练有关,也需要长期对历史已经发生的现象和世界正在发生的现象进行观察,自己进行抽象,归纳,比照理论等。这些事可能只有非常少的老师才能够有能力从旁指点,而且即使真有幸师从这样的名师,也必须要自己痛下苦功才可以(思想性,理论性学科难学,是因为这些学科本质上是改造人的思维以使人的思维能较真实地再现世界上事物的生成,发展等,这涉及两方面抽象事物的比较,即我们的思维产品与事物的运动机理的比较。这比起有些学科具体实在的思维产品与实在的研究对象要难一些。思想性,理论性学科难学,难精,所以名师少之又少)。所以学经济,金融如果能进顶尖的学校学,师从大师级的人物,那绝对是人生幸事。但如果没有这种机会,再加上研究生阶段短短两,三年,是有可能学成半调子水的。(其实即使进顶尖的学校,也很难学成)。
学这种学科主要的问题是很难学成,一旦学成,又则么可能是屠龙之技
学好了,无论是什么专业,都有可能有所成就的
我非常赞同yaoyaocat的观点,这或许是社会科学与自然科学的主要区别之一
请问您为何有这个建议呢?是否愿意赐教。
有所为,就是既然你是学习理科或者工科的,就应该认真学习,想方把自己学习的方法用到你喜欢的行业,比如你喜欢金融,那就二者结合,不比你仅仅学习金融好的多,而且中国的金融不是你想象的那么高深,很多实际操作都不是按书中来的.我原来对精算感兴趣,有一天,国内某家知名保险公司的这方面的一个主管到我们学校开讲座,我在私下问了他几个问题,他的答案让我对此没有报希望了.
是否可以理解您的观点是:思想方面的学科难学难精,要点在于思维的训练,但真正学成可以成为经世之才。若是不懂其中奥妙,也只是白费时日。如果师从名师,人生幸事;遇师不善,悲哀难免。
然后我的问题是:经世之才应该在社会这条食物链上充当什么样的地位呢,或者说您所说的这种人才就业轨迹什么样呢?
是否可以举一两个成功前辈的先例供我瞻仰?
不胜感谢!
[此贴子已经被作者于2009-2-15 10:54:19编辑过]
呵呵,正好切中要害,我想问的问题之一就是这个金融类研究生该不该考。考了金融研究生会不会面临很大的就业压力。
有所不为,就是即使你喜欢金融,也要冷静一段时间,看别人类似经济金融分析,自己试着分析,如果过一段时间你还喜欢,在决定
金融的前途可以说是无量的,因为它是经济的中枢,但是在中国监管比较严,在高校研究也没有多大意思,因为金融这个东西就是法律,
在法律规定的范围内你可以操作,而且你的操作必须按照公司的规章制度,真正能做决策就那么几个人,所以有所不为
第 15 楼
--------------------------------------------------------------------------------金融可以作为副业哈,现在这社会,还是实体经济好,技术应用好本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/thread-416959-1-1.html&star=2#111081
这个观点是对的,非常支持,国家发展并不是一批经济学家和金融学家空谈而得到的,是要靠技术和实干得到的
这样说,我知道很多人会拍砖的
谢谢你的建议!
在社会上不按课本应该是很正常的,因为课本中是理论,而实际上的竞争很激烈,也很不公平。有时会用非常手段,有时也会有人滥竽充数。人和人因为利益的争斗,也是书本上的模型绝对不能模拟的。
我现在非常想知道,金融行业的就业前景如何?是否可以赐教。
嗯,您的观点比较豁达,也很正确。
我也很是欣赏!
我也有这样的发现,在金融危机后,人们逐渐认识到虚拟经济要建立在实体经济的基础之上。所以才认为金融行业可能有调整的需要,所以选择金融将来可能会面临很大的就业压力。
我也深知国家对金融人才的迫切需求,希望能够尽绵薄之力;然而金融人才应该怎么发展,怎么就业呢?
谢谢!受教了!
我就是曾经放弃保送去考金融联考的,现在学习起来反而发现没有以前那么有动力了。而且发现,把它当地一专业去学习,也不比以前业余去学习学的多。