再加一个问题，过了一断时间后，现在又有一个人要买房子。我们把这个人称之为B，开始买房的那个为A。

问：现在B可以用40万在开发商那里买到与A完全相同品质的房子吗？

没有人来做这个简单的题，是不是觉得太简单了？

答：银行100万，开发商40万，个人40万。在交易后180万。交易前140万。

问题是：怎么多出40万出来？

总资产=负债+所有者权益。

银行原有100W，不变。

开发商原有20W，现在是40W没错。

个人的权益是40W，负债20W，所以资产是20W不变。

总资产160W，多出来的20W是开发商创造的社会财富。

第二个问题要看市场行情。

[此贴子已经被作者于2009-2-16 14:23:04编辑过]

多出来的20W是开发商创造的社会财富????

大哥,真的创造财富了吗？只是做了一个交易而已哟。在交易之前是140万的总体财富。只做了一个交易就变成了160万的总体财富。这可能吗？

净资产的增加，你知道对于开发商来说，意味着什么吗？

其实社会的总体财富还是140万。根本没有变！而只是钱增加了！

160万的钱 对 140万的社会财富

这个时候，你再回个头去看第二个问题，你说现在B可以用40万在开发商那里买到与A完全相同品质的房子吗？

不仅仅只是一个交易。开发商投资20W盖房子，要不要请工人来做事，是不是增加了社会财富？这是GDP和GNP的增长。社会财富实质上已经产生了变化。你这样钻牛角尖是不正确的。

第二个问题，我说了要看市场行情。B买房子的时候，行情涨房价就涨，行情跌房价就跌。换言之，行情涨，40W买到的房子品质就比A的差，行情跌，40W买到的房子就比A的好。

你这个问题确实很简单，所以大家不愿意来回答。如果你说这只是交易而已，社会财富没有增长，那么工厂生产了东西，为什么最终产品就比生产资料贵？这也不过是交易而已，但是无论是建房子还是工厂生产，这都是生产过程赋予了产品的新价值，否则你认为社会财富怎么样才算增长？