逻辑错误咯，如果没显露出来，怎么知道是“恶果”呢？

其实关键还是在于，此法律最终给我们的经济发展和社会形成，会带来什么？

我没时间啊，这个就不谈了吧。

顺便说句，这篇文章 挺无聊的。

我怎么没有在MAUNSELL， ARUP 或者微软，英特尔，这些高科技或者高端技术企业里面看到工会，或者他们会利用到类似的法律去保护权益呢？而自愿的给那么高的工资呢？

甚至说不好听的，难道我效益不好时候，我还不能解雇些无关重要的员工，或者需要很高的成本才能淘汰些负累。要解雇一个人还需要给他换岗，举证，培训什么的， 简直就是浪费时间和金钱。

同样为什么那些普通的加工企业，或者对于一些低端工人，却一旦有这些规定，限制很容易就陷入困境呢？

提升人力资本素质？ 你倒告诉我怎么把一个初中毕业，技校毕业的培养的一个一流的设计师，工程师？

拜托培养本身就需要成本和风险的。

至于说什么惰性，忠诚这些，可惜了中国的工人不是日本的工人~~~

总是有那么多爱想当然的人。

[此贴子已经被作者于2009-2-15 18:45:48编辑过]

这就好象几个家庭父母规定：

闺女找的女婿一定要180cm以上，可怜的是那些条件不好闺女啊

我们很多 粪粪和左左都认为。

要么就是有女婿， 只要见了他们闺女吃了顿饭，亲了亲嘴就立刻要取了他们。

要么就是认为女婿能让他们的闺女从 东施变成西施。

我认为更好的例子是：

闺女嫁个人家（当少奶奶），至少需要保证某些生活待遇和零用钱数量。

（不妨看看《傲慢与偏见》咯。）

你们两位说的，和劳动合同法提供的保障，根本就是两回事嘛。

两边都喜欢树立一个“过度推断”得出的反面教材，然后去批判，这就是我没法讨论这个问题的原因之一。

以下是引用猫爪在2009-2-15 19:11:00的发言：

以下是引用winston1986在2009-2-15 18:54:00的发言：

以下是引用overzenith在2009-2-15 18:43:00的发言：

这就好象几个家庭父母规定：

闺女找的女婿一定要180cm以上，可怜的是那些条件不好闺女啊

要么就是有女婿， 只要见了他们闺女吃了顿饭，亲了亲嘴就立刻要取了他们。

要么就是认为女婿能让他们的闺女从 东施变成西施。

你们两位说的，和劳动合同法提供的保障，根本就是两回事嘛。

两边都喜欢树立一个“过度推断”得出的反面教材，然后去批判，这就是我没法讨论这个问题的原因之一。

老人家这样做的确是干预了孩子的恋爱自由，

恋爱自由被干预，天下有情人终成眷属的难度就更大了

这保障从何说起？？

愿闻其详

很简单咯，没有“其详”：

结婚和找工作不一样——结婚不是交易，两方平等，所以自由恋爱；

“老人家”和“国家”不一样——老人家不需要管孩子，除非孩子不能自理；

两种合同不一样——结婚有法律保护，以前劳动合同没有法律保护。

我只是说你的例子和劳动合同法无关，不是说自由恋爱不对。

[此贴子已经被作者于2009-2-15 22:29:40编辑过]

以前还不照样有劳动法~~~~~

预计这帖要火一把~

我意思是新劳动法干预了微观个体的行为选择（尤其是对工时的限制更严格，与及无固定期限合同）

市场中劳方和资方是平等的，不存在谁剥削谁

市场中需求在寻找供给，供给在寻找需求。（其实这就说明需求本身就是供给，供给本身就是需求）

市场的微观个体完全可以抽象成渴望恋爱的年青人，需求本身就是供给，供给本身就是需求

老人家能做的就是降低年青人寻爱的成本啊

老人家还是应该做一些，防止年青人“冲动”的工作（以免整天去医院××）。

火不了，没人添柴啦（这个问题没法谈咯）^_^。

PS:我借你猫爪套在脚上，省得老鼠这么嚣张，我先用自己的爪。 

[此贴子已经被作者于2009-2-16 11:00:24编辑过]

法律对社会、经济有所影响，但要考虑下我们那颠沛流离的民工兄弟们，他们也和我们一样拥有生活的权利！

新劳动法好不好我们目前还不能予以置评，但是他能不能真正的实施我很怀疑。上有政策下有对策，新劳动法的某些条款很怕很难实施吧！！

1：劳动法是无法真正实行的，或者不能完全实行，就跟以前的中央红头文件是一样的

2：劳动法充其量就是对于资本力量的一种制衡而已，上面说的对，法律对于经济内部规律是无法抗拒的，最多是降低影响，张五常也说过，香港最好的时光是自由剥削的年代，现在香港也不能了，很多地方都不能，连越南这种地方又有明确规定，这个从某种层面上已经不再是单纯经济意义上考虑的范畴，或者说这是一种国际游戏规则。

3：中国经济经过多年发展，仇富心态没有减弱，反而增强了，我个人认为对于政府这是一种姿态，至少是一种安抚手段。

4：劳动法对于经济的影响是肯定的，而且应该不小。但是问题是，是不是有了劳动法大家都不过了？我相信香港当年政策也必然遭到张五常的攻击，但是大家都是那么过来了，事情没有可能一下子转过弯的，但是有了这些，那些资本会重新有考虑，重新适应，现在就是经济震荡期。

5：有了劳动法中国经济就完蛋了？我看不会，日子还是要照样过的，我不能说有了这个法，中国经济就会走上正确的道路，但是这个法作秀的意味远远大于其实际的作用，在一些民生问题，经济就不能作为首要因素考虑了。

个人观点：《劳动合同法》的实施遇到金融危机，只能说他生不逢时，但是其效果究竟如何，恐怕不能用短期的成败得失来论英雄，其影响应该说是长远的。从长期来看，这部法的实施有利于改变强资本弱劳动的劳资关系，提高广大职工的就业权益；也会迫使企业通过技术革新来降低生产成本，促进产业升级；还能从一定程度上减少由于将劳动成本压的很低而导致的反倾销案件的发生，进而减少贸易摩擦。