全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-1-18 13:27:23
rr3068 发表于 2016-1-18 13:01
学一学哲学吧!——搞清楚一般和特殊的关系。
什么哲学下规律只适用于特殊情况?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-18 13:58:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-18 14:00:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-18 14:07:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-18 15:33:27
rr3068 发表于 2016-1-18 13:58
如果活劳动不等于社会必要劳动,

如果商品不能按价值全部出售,
可能你连《资本论》都没看过。我就给你摘抄一段吧:

“机器不在劳动过程中发生作用,就是无用的。不仅如此。它还会在自然物资的破坏力下腐坏。铁会生锈,木会腐朽。不织也不编的纱,绘变为废棉。活的劳动必须抓住这些东西,把他们从死梦中唤醒,从仅只可能的使用价值变为现实的发生作用的使用价值。”《资本论》《绝对剩余价值的生产》P179.

“......劳动,当作这样的有目的的生产活动,纱、织、锻冶,会由单纯的接触,把生产资料从死态中唤醒,使他们变为劳动过程的要素,并且和它们结合,以形成产品。”《资本论》《不变资本与可变资本》P197。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-18 15:39:55
rr3068 发表于 2016-1-18 14:00
马克思什么地方讲过机器创造价值?——如果这样,活劳动创造价值论岂非要破产了?
“价值不是“创造”的,而是从市场“得到”的。——所以,以后不要再讲什么“创造价值”了。”——————你连最起码的《资本论》里《绝对剩余价值的生产》和《不变资本与可变资本》二篇都没读过,甚至连《绝对剩余价值的生产》的题目都见过,竟然在这里瞎犟。真是服了你了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-20 09:02:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-20 10:08:24
rr3068 发表于 2016-1-20 09:02
德文中的“创造”[schaffen和它的变形schafft]一词,就词义本身而言,既有绝对的从整个社会来说 ...
如马克思说:“资本没有付出任何等价物就得到一个价值。因此,价值所以能够增加,只是由于获得了也就是创造了一个超过等价物的价值。”[《马克思恩格斯全集》第46卷(上),第286页。]”————————你懂这句话吗?


能解释一下:“资本没有付出任何等价物就得到一个价值”。资本是怎么没有付出就得到一个价值吗?


能解释一下:“只是由于获得了也就是创造了一个超过等价物的价值。”。怎么创造了一个超过等价物的价值吗?


你要能看懂《绝对剩余价值的生产》一篇就能解释。

你要能看懂《绝对剩余价值的生产》一篇就不会跟我犟了 。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-20 11:02:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-20 11:03:12
rr3068 发表于 2016-1-20 11:02
你如果看懂了《绝对剩余价值的生产》,就请回答:它的前提条件是什么?
它没有前提。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-20 13:17:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-20 13:24:14
rr3068 发表于 2016-1-20 13:17
看26楼。究竟是谁在犟?!
那你就说说:什么条件呀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-20 13:45:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-20 15:54:19
rr3068 发表于 2016-1-20 13:45
不是已经在13楼指出了吗?!——这是中国的教科书和工具书都不提的。难怪你没有印象。
还13楼?你连活劳动是什么都不知道?你连活劳动只的是什么都不知道?

再去看看35楼我给你摘抄的吧!

再回答38楼的问题?

你能回答出38楼的问题吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-28 10:38:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-28 11:13:57
rr3068 发表于 2016-1-28 10:38
[剩余价值的]这种创造同不经交换而占有他人劳动是一回事”。——马克思是用“不经交换而占有他人劳动 ...
还希望你能明白什么是家喻户晓,人人皆知的:资本家无偿占有工人的剩余价值是怎么回事?

还希望你真的弄明白什么:活劳动是怎么回事?

还希望你弄明白:社会必要劳动时间是怎么回事?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-28 13:11:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-28 14:16:24
rr3068 发表于 2016-1-28 13:11
人人明白什么叫"盗窃"和"掠夺",怎么你就不明白呢?!

马克思那里的剩余价值产生问题是一个法学问题 ...
简直是天大的玩笑。世间人人都知道《资本论》是一部经济学著作,他发现(发明)了资本主义的生产规律剩余价值规律,唯独你说这是法学问题。你不觉这真是天大的笑话吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-28 14:21:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-28 17:11:41
rr3068 发表于 2016-1-28 14:21
“盗窃”和“掠夺”是法学问题,还是经济学问题?
当然是法学问题。但是马克思的剩余价值是资本主义生产的规律。是自然规律的必然。它既不是盗窃更非掠夺。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-29 08:54:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-29 10:47:21
rr3068 发表于 2016-1-29 08:54
马克思说了,剩余价值的实质是“无酬劳动”,是“诈骗”、“盗窃”和“掠夺”。[21.209;26.3.285;46.2. ...
你记住:这个所谓的“无酬劳动”是无根之木、无源之水、海市蜃楼。是莫须有的。

你记住:利润是生产的必然;是生产的必然规律。

不妨问一下:你懂什么是“无偿劳动”吗?

你弄懂马克思的“无偿劳动”是怎么来的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-29 10:53:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-29 10:57:34
rr3068 发表于 2016-1-29 10:53
马克思的这个“无偿劳动”是通过名义上的等价交换,实质上的不等价交换来的。
怎么个等价交换?

又是怎么个不等价交换?这个不等价交换又是怎么个不等价?

你懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-29 13:04:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-29 13:17:53
rr3068 发表于 2016-1-29 13:04
答题曰:

      马克思在“劳动”后面加一个“力”字,使资本和劳动的交换变为资本和劳动力的交换。再 ...
“劳动力的使用所创造的价值大于劳动力的价值”——————那资本家对劳动力的使用是怎么大于劳动力的价值的?你弄明白了吗?

要是资本家说工人没创造使用价值。就是等于对劳动力的使用价值,你听谁的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-29 13:57:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-29 14:31:23
rr3068 发表于 2016-1-29 13:57
在马克思智力发展的不同阶段,对这个问题有不同的解释。(见《从三段话看马克思的智力发展》帖:http://b ...
你纯粹是歪批三国。马克思的:“劳动力的使用所创造的价值大于劳动力的价值“没有什么阶段。

难道资本家剥削工人还要分阶段进行?

可笑又荒唐!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-29 14:38:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-29 16:27:20
rr3068 发表于 2016-1-29 14:38
劳动力的使用能不能创造价值暂且不论,单单“劳动力的价值”一项,在人的发展不同阶段,表现就不同。
“劳动力的使用能不能创造价值暂且不论”——————怎么又不论了?


何为:劳动力的价值?


不同阶段有哪些不同?

不要总喊口号!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群