rr3068 发表于 2016-2-17 10:08
请看看马克思的“假定”吧：

   “我们始终假定产品的价格＝它的价值”[《资本论》1.246]

rr3068 发表于 2016-2-17 09:42
即使是马克思的规定或定义，也可以进行扬弃。况且，把价值定为供求之比的也是马克思。

rr3068 发表于 2016-2-17 10:18
这是什么问题？难道告诉你的还不明确吗？

再一次确认：

rr3068 发表于 2016-2-17 10:52
马克思说，价值是商品的“可交换性”，因而可以不具有“劳动”的质。

rr3068 发表于 2016-2-17 12:33
价值的质是社会使用价值（一般使用价值）。这可以从所谓的“另一种”社会必要劳动中看出。它与劳动的质没 ...

rr3068 发表于 2016-2-17 10:47
在马克思那里，商品都是“按价值出售”的。

rr3068 发表于 2016-2-18 08:13
在“另一种”社会必要劳动中，起决定作用的是社会需要比例量，任何劳动在那里不起决定作用。

rr3068 发表于 2016-2-18 09:48
“另一种”社会必要劳动按“应当耗费的劳动”计算，换言之，无论实际劳动耗费多少（从0到无穷大）都不算数 ...

rr3068 发表于 2016-2-18 12:19
请针对问题回答。

按应耗劳动计，就是说不管实际劳动是多少。现实中存在没有工人活劳动加入的东西。

rr3068 发表于 2016-2-19 08:39
所谓“应耗”，如果劳动没有发生，但是，对它有社会需要，其照样可以有价值。

已经发生的劳动如果超 ...

rr3068 发表于 2016-2-19 09:48
早就指出了，老马的第二种社会必要劳动实质是边际社会效用，况且，吾从来没说过“劳动价值”。