全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 发展经济学
2651 9
2009-02-16

 2003年9月召开的中国工会十四大提出,“农民工已经成为我国工人阶级的新成员和重要组成部分”,农民工加入工会被首次写入这次大会的报告。2004年初的中央“一号文件”——《中共中央国务院关于促进农民增加收入若干政策的意见》,第一次明确认定“进城就业的农民工已经成为产业工人的重要组成部分”。作出这样的论断,有着充分的实践依据和重大的现实意义。

据劳动和社会保障部2004年的调查,农民工已占企业员工总数的近60%。农民工的数量,已超过了传统上由城镇居民构成的产业工人,使中国产业工人队伍结构发生重大变化。把长期在城市就业的农民工确认为产业工人的重要组成部分,极大地壮大了工人阶级队伍,有助于增强党的阶级基础,扩大党的群众基础,提高党对新生社会阶层的凝聚力。同时,它有助于提高农民工的政治地位,消除对农民工的社会偏见和歧视,维护农民工的合法权益,推动农民工问题的最终解决,进而打破城乡分割的二元结构,促进社会的稳定与和谐。

农民工,这一活跃在城镇和乡村中最积极、最能干、最可敬的新生力量,他们在创造社会财富的同时也在塑造自己。

农民工姓什么的问题是具有重要的意义,这个问题对于农民工社会保障的建立、子女上学等社会政策的建立与完善都是最基本的。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-2-16 22:16:00
在家为农,在城为工<br>鬼魅魍魉
&nbsp;金钱&nbsp;+10
&nbsp;奖励&nbsp;2009-2-20 10:51:55
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-18 09:00:00
是工人的补充——正式工站,临时工看,农民工干<br>鬼魅魍魉
&nbsp;金钱&nbsp;+10
&nbsp;奖励&nbsp;2009-2-20 10:52:11
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-20 10:54:00
以下是引用独孤居士007在2009-2-16 22:16:00的发言:
在家为农,在城为工

呵呵,兄台这样的解释虽通俗易懂,有几分贴切,但是还是没有抓住问题的本质

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-20 10:55:00
以下是引用nieqiang110在2009-2-18 9:00:00的发言:
是工人的补充——正式工站,临时工看,农民工干

呵呵,兄台的见解在某种程度上反映了一种社会现象,但是是否具有普遍意义呢??

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-28 13:56:06
农民工作为一个具有“中国特色”的概念和现象,必定会在未来的某个阶段消失的。
就目前来看,农民工的“根”姓“农”,但总体趋势是:向姓“工”转变。
只要我国的农业经营方式和经营形式不发生变革,农民工的“根”就不可能改变,只要我国城市化变革不发生“突变”,农民工的“工”姓就永远不会确定,会一直处在“过程”当中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群