全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
35283 11
2016-01-17
理论解释是三维模型,我就分成3个因子,跑出来数据不是很好。

一、主要的问题
将问卷整体进行因素分析的时候,还是采用的常规主成分分析的最大变异分析法,遇到一个最棘手的问题,很多题项都能归属于一个明确的主因素。可是在另一个因素负荷量上却超过了0.40或0.45,不得不剔除一些题项,一个个剔除,结果要剔除很多题项。33道题可能只剩10来题了,感觉很可惜。


二、尝试的解决方案
我试验过这样一些方法:
1、因子之间相关度不高,不适合斜交转轴法;
2、四次方最大值法;
3、相等最大值法;
4、分层面个别进行因素分析,再合并,分层面的个别因素分析数据都很好,合并到一起就不太好了;
好像都没什么用,退而求其次的一些方法。
后来改成了转轴分析法,可是一个个剔除后,还是一个题目在两个因素负荷都超过了0.45,有一个是0.46,这样勉强可以吗???会不会遭到专家质疑?

三、可能可以的办法
我又看了几本书,感觉可能可以避免剔除这么多题项,可鞥有两个办法:
1、分层面进行个别因素分析,就结束了,不合并做总体的,但可能会遭到质疑;
2、层面题项加总分析法,只做奇数和偶数层面的题项加总,进行因子分析;
3、要么降成2个因子,就是感觉理论不好解释,也太可惜了。

是不是因为我的样本太少,280个,还是别的原因,请求大神们解释帮助!


附件列表
mmexport1453013618470.jpg

原图尺寸 250.97 KB

mmexport1453013618470.jpg

IMG_20160115_183149.jpg

原图尺寸 1.06 MB

IMG_20160115_183149.jpg

mmexport1453013626383.jpg

原图尺寸 250.29 KB

mmexport1453013626383.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-1-18 10:35:06
1.样本量当然越大越好,现在的样本量勉强可以。
2.一般情况下,因子间都是相关的。
3.可以进一步采用CFA进行验证,看结果是不是理想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-18 19:48:04
1,样本量的大小,最少200以上;题目的5-20倍,只是一般的标准,
2.主成分分析法是一种降维的方法,但不是探索性因素分析的方法,建议:如果数据服从正态分布,偏度小于2,峰度小于7就可以试试最大似然法,如果数据不是正态分布就用主抽因子法。
3.采用斜交的方法,即使没有相关,结果也和正交一样,社会科学类的因子最好用斜交。
4,你的因子分析里可能有一个”综合因子“,建议删除题目,维度的题目数量最好保留在3-5个,这个要求有点高你就保留5个邹游,到时候CFA有可能要删除题目(删除之后的题目数)
5,cross loading太高了,一般低于0.4,删除一些题目看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-19 13:01:50
从您的数据来看,应该存在双因子结构,楼主直接用Mplus进行探索性双因子分析就可以解决了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-2 18:34:18
我和你遇到了同样的问题!!!请问楼主已经解决问题了吗?求指教啊?我本来是分层面进行个别因素分析,不合并做总体的,但拿给老师看,被否定了!!不知道层面题项加总分析法可不可行啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-2 19:14:41
evergreenyy 发表于 2016-3-2 18:34
我和你遇到了同样的问题!!!请问楼主已经解决问题了吗?求指教啊?我本来是分层面进行个别因素分析,不合 ...
我用层面题项加总分析法做,还是不可以。。我理论上是分为4个维度,可是用层面加总后就变成2个了。。如果强行设置为4个也不合理,因为太明显了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群