这是个很有趣的现象，一般认为无谓损失产生于税收或者管制，但你这里所分析的内容是补贴。补贴被认为是负的税收，消费者或者生产者在ZF补贴中获得收益，因此对他们来说是福利的净增长。所谓的无谓损失，便是在税收过程中既不属于社会福利又不属于税收收入的部分，这部分是因为税收变化而减少的社会净损失。同样，当存在补贴时，既不属于社会福利也不属于补贴收入的部分，就是社会的净收益——这也是一种“无谓损失”，只是无谓损失的值为负。按照这个逻辑，假设整个模型是税收增加的话，那么供给曲线应该是从S2到S1，这时候的无谓损失是很明确的，那么反过来，当整个模型是补贴增加的情况下，供给曲线反方向运动，从S1到S2，因此，税收时无谓损失的对称三角形JKN便是补贴时的无谓损失了。

非常感谢您的回复，我自己也琢磨了一下，想明白了，再次感谢！