全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2817 5
2004-11-26

题目是这样的,说税收会引起无谓损失,这个没有什么异议

假设政府不收税,取而代之的是由生产者自愿的捐出部分收益给政府,这样会不会有无谓损失

给出的答案是没有。

不理解救在这了,假如有人捐出收益,那么生产者的收益不就少了吗?市场上应该是: 价格=成本+收益,市场价格没有变,收益减小岂不是成本增加?成本增加岂不是就会引起供给曲线的左移?这种现象岂不是和向生产者单方征取税收是一样的?岂不是一样会有无谓损失?为什么说没有无谓损失呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2004-11-27 10:21:00
只要是自愿的交易,就是pareto improvement. prodocers get government srevice.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-11-29 00:02:00

这样捐出去的钱不算在成本里面?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-12-22 16:19:00

从价税?从量税?所得税? TC? AC? MC?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-12-24 08:47:00

两个问题的前提可能变化了。

原先政府强制收税,如果政府将税收用于公共产品方面,则虽然会造成损失,但也会增加社会福利。

后来企业自愿纳捐,如果政府将税收用于私人消费乃至浪费,则也可能造成损失。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-12-24 22:11:00
我觉得这里提到的“由生产者自愿的捐出部分收益给政府”,应当看作企业内部利润的分配,企业在进行生产决策时不会因此而改变产量,更不会引起供给曲线的移动,所以不会有无谓损失。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群