全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1554 7
2009-02-19
看到一个选择题,经济物品是有用且稀缺的物品,既然稀缺,何必再加有用呢?稀缺难道不就在有用的前提下说明的么?该题目还有一个选项,经济物品是稀缺的物品,判定是错的。是不是题目有问题?请指教。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-2-19 09:05:00

稀缺並不一定是有用的啊?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-19 09:08:00

这是在诡辩么....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-19 22:15:00

稀缺不一定有用  比如科技水平落后 不能开发  即使它是稀缺的 也在相对时间内是无用的啊 

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-20 10:57:00

这样的定义其实是把经济学的核心说出来了

稀缺对应的是面临着预算约束

有用对应的是消费者可以用来最大化效用

这样就可以把问题转化为带约束的最大化问题

如果两者中有一个缺失的话,就不能成为经济学研究的课题

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-21 10:44:00
第一个问题,“有用”是指针对某个特定的对象的,并不是针对所有的人或物而言,比如说,一件物品对甲人来说是有用的,而对乙人不一定有用,简言之,稀缺的但对某人没有用处的物品,相对此人而言就不是“经济物品”;第二个问题:第一个问题要是理解了,此问题就解决了,题目本身没有问题,经济物品必须是有用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群