上面诸位关于理论研究方面的讨论窃以为非常正确，现在很多人过分关注软件的使用而忽略的理论，一心只为模型表面的光亮和拟合指数的合理，而忽略背后的东西，这种趋向是很不好的。以AMOS为例，其操作比lisrel简单很多，但是lisrle的编程设定却更能让人领会掌握sem的精髓，无怪乎很多人对sem没什么了解就拿着amos乱用，提了一大通简单幼稚的问题，这个现象值得我们反思！

此外，对本版块的发展，我认为下面的思路也是很重要的！

我建议论坛能够形成较好的 “求助”  “答疑”  “交流” “互动”的氛围！！

一个好的论坛，个人观点，像我们这样性质的论坛的终极目的是推动 本领域的学术研究 交流

所以交流互动是根本的

如果论坛能够形成这样一个机制

对新手的求助和提问不设置高门槛，鼓励并奖励熟练者积极帮助新手的提问和求助，使新手快速成长。随着积分的增多和个人技术能力的提升则能获取更多、更高级别的资源。形成一种良性循环~~~

定期举办些专门话题讨论并进行奖励。

总之能使我们这个板块充满活力！~~~~

[此贴子已经被作者于2009-5-14 11:56:52编辑过]

Spoonshen 说的很对！

看了 侯杰泰 的书，他写的很简单，理论不是很多，但他用 LISREL 处理

数据的艺术应该很好！他反复强调一点：不能被数据迷失方向，不能被拟合

指数牵着鼻子走！最终的模型不仅拟合的要好，更要贴切实际，和背后的理论

相吻合！做实际的 CFA 或者 SEM，你得到的结果一定要符合常理，符合实际！当然，

如果你发现了一个新的现象或者发展了一个新的理论，那是另外一回事。

还有一点值得注意：SEM 是用来解释现象的，不是用来预测的，这一点

从模型的构造和他发展的历史可以看出！

建议大家看看 KA Bollen 在 1989 年写的一本书 《structural equations with latent variables》

很多问题他解释的比较清楚！

还有，心理计量学家对 SEM 的发展和应用作出了很大的贡献，现在 SEM 也主要用在心理学上。

但 SEM 在 社会科学，Marketing，行为科学中也都有非常广泛的应用！

说的不好，请大家指正，以期共同提高！

 我是个初学者 学这个amos软件是为了研究态度三个变量的中介的   我的老师们都不会这个 所以我是自学的  在百度的时候发现了这个论坛 我下到了很多资料 包括软件  是在非常感谢版主 让我这样的末流大学的同学也有学习的机会  向您致敬 ！！！

 同时我发现  论坛里的知识都是非常零散的  没有一点架构   可不可以整理成 这么一个状态 有几个特定的分版块 问什么问题 传什么资料就到相应的板块去   或者  设定初学版和熟练班  初学班给一个系统学习的平台 熟练版则主要是提问题啊 回答这类的  供你参考

 再次向各位大哥致敬！！