全部版块 我的主页
› 论坛 › 数据科学与人工智能 › 数据分析与数据科学 › SPSS论坛
关于共同方法偏差的问题
pandasgb
22664 11
2016-01-28
主成分分析无旋转只抽取一个因子，解释变异很大，且所有变量都在该因子上有较高的载荷，是否可以认为是共同方法偏差的结果？如何知道这个因子是方法因子还是实质性的因子？
附件列表
1.PNG

原图尺寸 79.49 KB

1.PNG

2.PNG

原图尺寸 31.21 KB

2.PNG

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
pandasgb
2016-1-28 19:16:07
用Amos试着做了一下共同潜变量因子，发现回归系数也很高，不知道方法对不对
附件列表
4.PNG

原图尺寸 65.07 KB

4.PNG

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

南南数据
2016-1-28 19:31:18
如果是单因子，就难以分辨到底是内容上具有单位性还是存在共同的方法效应。是否可以试一试误差相关法？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pandasgb
2016-1-28 21:34:29
南南数据 发表于 2016-1-28 19:31
如果是单因子，就难以分辨到底是内容上具有单位性还是存在共同的方法效应。是否可以试一试误差相关法？
一直有这个疑问，因为按照Herman的说法，一个因子的解释超过50%的变异就可以认为是共同方法的结果。但是不是问卷本身可能就是一个单维的结构，因此一个因子能够解释大部分的变异。
请教误差相关法如何操作呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zn2cat4
2017-5-1 23:48:11
smartPLS里可以做，具体可以参考下这篇文章 Assimilation of enterprise systems: The
effect of institutional pressures and the mediating role of top management.
MIS Quarterly, 2007，31, 59–87.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sailvon
2017-12-1 15:35:14
zn2cat4 发表于 2017-5-1 23:48
smartPLS里可以做，具体可以参考下这篇文章 Assimilation of enterprise systems: The
effect of institut ...
太感谢了，之前不知道smartPLS也可以做~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群