建议使用Z值或是ZETA模型。
具体模型解释参展百度百科：http://baike.baidu.com/view/136781.htm
模型中有大量关于盈利能力的指标，评分结果代表公司的偿债能力或是说债务安全水平。

因为你的数据仅仅是ROA,ROE,EPS等相对盈利性指标，进行偿债能力分析肯能相对困难。按这几个指标而言，一般来说是盈利能力越强，偿债能力越强，但由于没有相应的资产规模与债务规模，所以说分析仍然不够准确。比如说，按常理来说公司ROA指标增长20%是偿债能力好转的变现，但若是公司年净利润仅有5万元而公司流动负债500万元，在这种规模上，仅增长20%对偿债能力的增强是几乎可以忽略不计的。
通过盈利性指标进行偿债能力分析主要是看企业是否拥有足够的创造利润的能力来覆盖其债务。可以使用一些其他指标辅助分析。
比如可以利用营业收入或是净利润与债务总额之比进行分析。

Z评分模型直接考虑了这种规模上的差异，并指定了一个判别区间。但根据我日常的使用方式，更好的办法是相对法，比较同公司几年的Z值变化，或是同环境下类似公司的Z值以比较不同公司的偿债能力。但模型缺点在于模型是线性的、经验的，但胜在简单好用。

最后附上Z值评分模型的基本结构。

十分感谢您的回答，我想再问问，利用营业收入或是净利润与债务总额之比如何进行分析？有相关的案例分析吗？或者其他相关资料，得知其资产规模和债务规模如何分析？
你可以弄个资料，下载需要50个论坛币，谢谢！！感激不尽！！

z值对我来说有点深了。。我只要简单的分析。。。谢谢您

收入与债务的比，应该就是   利息保障倍数=息税前利润/利息费用=（利润总额+利息费用）/利息费用