将同一模型用于两组时，若总体的拟合指数良好，则说明两组都可以用同一模型去描述，具体来说，假设ma是a组拟合最佳模型，mb是b组拟合的最佳模型，则mt是研究者心中可以符合ab两组的共同模型，因为选取mt时同时兼顾并且尽量拟合ab两组，但是如果用mt去拟合a组数据时要比ma差，拟合b组数据时要比mb差，如果这种差别不大，就可以认为ab两组用mt去拟合

 以下是具体操作：

https://bbs.pinggu.org/b135i397048p2.html

具体可以参见邱浩政和侯杰泰的书

[此贴子已经被作者于2009-2-27 12:45:38编辑过]

谢谢你的回复。不知能否解答我的第二个问题：

判断同一模型中两组数据在路径回归系数是否有显著性差异，能否直接看分别拟合时的路径系数？此时结构权重(structural weight)模型已经显示差异显著。还是必须看critical ratios for differences (CR)的t值是否小于1.96？

如果A组单独拟合时，路径a->b不显著，B组单独拟合时，路径a->b显著，但这时该路径CR的t值却小于1.96，那么此时这条路径在两组间究竟有没有显著性差异？

顶一下

另外，如果希望检验某自变量a1在M组样本中是否比在N组样本中对因变量b影响更大，如何做？其他自变量a2，a3会不会产生干扰。还是只看a1-->b之间的路径系数？或是CR的t值？这里要不要考虑类似回归的R2的指标，或者说SEM有类似R2的指标吗？thanks