并不是那样的

所谓的起征点是指应纳税所得额达到或超过某一特定值之后就全额纳税，低于起征点的则予以免税。比如营业税中的起征点是这样规定的：1、按期纳税的起征点为月营业额200～800元；2、按次纳税的起征点为每次（日）营业额50元。也就是说，如果营业税的应税项目的所得额达到200或800或50元了，就要对其全部所得征税。

而个人所得税中的1500元，是指纳税人的月工资薪金所得达到1500元以上了，要用其全部工资薪金所得减去1500元，用余下的数额确定相应的税率，计算应缴纳的个人所得税。并不是说纳税人挣了1501元钱，这1501元都要缴税，而只是多的那1元钱缴税，这1元钱所对应的税率就是5％，速算扣除数是0。这里的1500元就是税前抵免额，体现的是国家对纳税人的一种优惠照顾。

所以啊，这两个概念是有很大的差别的，只不过媒体都这样宣传，也就约定俗成了，但称1500为起征点，实在是不准确。

关于提高征税起征点其实没有什么，关键是提高起征点后，税率等级依次提高，各等级的税率是否也变化了。如果假设政府不改变各等级的税率，那么有这样一种情况，假设刚开始的征税起点是1000元，税率为5%，1500元收入征税25元，2000元收入征税50元；起征点提高到1500元，税率为5%，1500元收入不用征税省了25元，2000元只征税25元，也省了25元，同样的推理也可推出最后对高收入者征税也会减少。就是说提高征税起点而不改变各个收入等级的税率使所有人受益，并没有减少收入差距，没有达到“劫富济贫”的目的，而且政府税收还减少了，相当于给所有人减税，而不仅仅是低收入者。要保持政府税收水平，还要达到“劫富济贫”的目的，就必须在提高起征点的同时提高各个税率等级的税率。所以，我们真正要注意的是，政府是否改变了各个税率等级的税率。

[此贴子已经被作者于2005-9-15 20:04:20编辑过]

提高免征额短期里可能减少个人所得税的总量,但我相信随着税制建设的不断完善,监管体系的不断调整,我们完全有理由相信个人所的税将成为一个主体税种.

提高个人所得税的免征额固然可以稍微调节我国目前收入分配不公的现状，但并不能根本改变，原因就在于，我国收入差距主要是由大量的灰色收入、而并非工薪收入造成，调节主体没找对，怎么起作用呢

我们知道，根据经济学上的生产者福利和消费者福利的知识可以分析．提高免征额从表面上看来，确实是减少了政府的财政收入，但是税收会产生政府的无谓损失，和消费者几生产者的损失．那么现在提高免征额从某中程度上说是减少了税率，所以会使生产者和消费者有更多的福利．会扩大生产和消费．从而在这一块会提高政府的财政收入．另一方面政府可以从无谓损失中可以得到一定的补偿．所以从总的来说，政府并不一定会减少财政收入．另一个问题．现在政策出台是不是构件和谐社会的一个举措．假如真是为了缩小贫富差距的话．我想效果并不一定会很理想，一是税级的税率有没有变化．另一方面正如楼上所说，我们现在的贫富差距主要是很多灰色收入造成的．所以这个政策似乎不会对他们产生多大的影响．所以这个政策的对象并没有搞清楚．

关键在于征收管理环节。

有人认为在落后地区,1500元的起征点已经够高了,明显会降低国家的税收;而在沿海发达地区,1500元又显得太低了.我看关键是看税收的目的如何,是纯粹为了增加收入(或曰搜刮民脂),亦或是准备重新分配以促进公平?孰轻孰重, 明眼人一看便知[em08][em08][em08]

征收体制建立完善才是提高税的根本