全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-2-27 23:00:07
无知求知 发表于 2016-2-27 16:51
测量,找到价值基准或者价格基准了没有?
俺笨,没找到。

在我的理论下可以规定某年的货币购买力作为参照系,但是要求以后每年的计算时准确的,但是这个不现实。而且还有一个理论问题没解决,那就是生产力如何求算,我没解决这个问题,只是将问题推到这一步,比马克思将问题推到劳动时间进了一大步。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-28 13:49:09
曹国奇 发表于 2016-2-27 23:00
俺笨,没找到。

在我的理论下可以规定某年的货币购买力作为参照系,但是要求以后每年的计算时准确的, ...
你当然可以把刻舟求剑当作参照系,甚至还可以刻得比马克思更精确。但这只不过是使荒谬更精确罢了。前辈们努力了一辈子都没能找到价格或价值恒定参照。换做我,我会想想为何找不到,而不是沿用他们的思路去继续找。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-28 14:01:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-28 17:38:27
龚民 发表于 2016-2-28 14:01
商品价格或价值恒定参照就是劳动,当然供需求市场也影响商品价格或价值涨落变动!
你很会开玩笑。既说劳动是价值的恒定参照,但又说供求会影响价值变动,那么到底是恒定还是不恒定呢?看来你辩证法是学到家了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-28 17:55:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-28 18:31:00
龚民 发表于 2016-2-28 17:55
恒星转不转动,既转动又为何叫恒星?
“恒星”是古人给起的名字。名字而已。

我们现在讨论的问题还不是名字,而是概念。就如同秤砣和秤杆那样的概念,也只有在重量和刻度都恒定的条件下,它们才能够作为恒定的参照。价格和价值有没有这样的恒定参照呢?我敢断言你一辈子也找不到。你愿意花一辈子努力去找,我不反对,毕竟那也是一桩趣事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-28 20:19:57
无知求知 发表于 2016-2-28 13:49
你当然可以把刻舟求剑当作参照系,甚至还可以刻得比马克思更精确。但这只不过是使荒谬更精确罢了。前辈们 ...
就是“为何找不到”我搞不明白

不懂就是不懂,不懂装懂就不应该了。俺还算得上一个诚实的银。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-28 20:32:40
曹国奇 发表于 2016-2-28 20:19
就是“为何找不到”我搞不明白。

不懂就是不懂,不懂装懂就不应该了。俺还算得上一个诚实的银 ...
为何至今都找不到价格或价值的恒定参照?恰巧我就知道这个问题的答案,否则我就不会断言别人找不到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-28 20:42:31
无知求知 发表于 2016-2-28 20:32
为何至今都找不到价格或价值的恒定参照?恰巧我就知道这个问题的答案,否则我就不会断言别人找不到。
讲讲听听
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-28 20:46:37
如果人类能够找到价格或价值的恒定参照,那么上帝的天平就能够座落人间,人与人之间的交换就不再需要讨价还价,所有市场都可以关闭,市场经济到此终结,计划经济得以实现,“科学社会主义”可以挂起招牌。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-28 21:00:14
无知求知 发表于 2016-2-28 20:46
如果人类能够找到价格或价值的恒定参照,那么上帝的天平就能够座落人间,人与人之间的交换就不再需要讨价还 ...
你这等于什么都没说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-28 21:07:35
曹国奇 发表于 2016-2-28 20:42
讲讲听听
我很希望别人的研究能够有新意,因此不能讲。怕讲出来了会影响别人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-29 12:32:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-29 13:32:34
龚民 发表于 2016-2-29 12:32
你怎么那么笨又固执:
       价格和价值的恒定参照是劳动量,------这都是从配第、斯密、富兰克 ...
别人说“劳动量”,你也学着说“劳动量”。你在讨价还价的时候你何曾论及过“劳动量”?你又来开玩笑了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-29 13:45:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-29 14:08:18
龚民 发表于 2016-2-29 13:45
别人说的对,亊实证明对,你能不学着说不对?科学在于搞清你讨价还价依据的是什么?不在于规劝你不 ...
讨价还价的依据是“比价”,而不是什么“劳动量”。你能不能诚实一点?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-29 15:06:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-29 15:11:49
龚民 发表于 2016-2-29 15:06
讨价还价的依据是“比价”,那么,地瓜1元一斤、大米2.5元一斤,你比价下试试?表面现象上的比价只 ...
你好像是刚从火星移民来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-29 15:16:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-29 22:25:34
无知求知 发表于 2016-2-28 21:07
我很希望别人的研究能够有新意,因此不能讲。怕讲出来了会影响别人。
自私啊,小气啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-29 22:34:13
在我看来,你的价格研究,用不上“科学抽象法”的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-29 22:40:36
曹国奇 发表于 2016-2-29 22:25
自私啊,小气啊
你误会了,其实那不是我的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-29 22:48:18
xuguw 发表于 2016-2-29 22:34
在我看来,你的价格研究,用不上“科学抽象法”的。
新鲜了,“科学抽象法”与“宗教抽象法”又有什么不同呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-29 22:51:41
无知求知 发表于 2016-2-29 22:48
新鲜了,“科学抽象法”与“宗教抽象法”又有什么不同呢?
科学物象法和科学抽象法,又有什么不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-29 23:04:24
无知求知 发表于 2016-2-29 22:48
新鲜了,“科学抽象法”与“宗教抽象法”又有什么不同呢?
发生学研究_百度百科
http://baike.baidu.com/view/646432.htm
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-29 23:11:52
无知求知 发表于 2016-2-29 22:40
你误会了,其实那不是我的东西。
产权不是你的,你自然不能卖了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-1 13:53:29
曹国奇 发表于 2016-2-29 23:11
产权不是你的,你自然不能卖了
如果说产权的话,你也许还不知道它的份量到底有多重。40年前,以“市场调节”为标题的那一整套经济体制改革方案,它的底气就来自“市场调节”理论。这套理论的奠基就是对价格的研究,以及对商业周期、经济周期的研究。

你也许会提出疑问,为什么邓理论中没有这些内容呢?根据口述历史,这套方案不是邓提出来的,也不是陈云提出来的,当然也不是经济学家提出来的。只不过,陈云当年提出“要很好地研究资本主义”倒是一种极其难得的支持力量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-5 11:28:58
无知求知 发表于 2016-3-1 13:53
如果说产权的话,你也许还不知道它的份量到底有多重。40年前,以“市场调节”为标题的那一整套经济体制改 ...
当时的官科是提出走资本主义的主要力量,这点是要肯定的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-5 16:47:11
无知求知 发表于 2016-3-5 14:40
当年意识形态环境之恶劣,那是现在绝大多数人都无法想象的。像顾准那种官科是要坐牢的,唯一能够偷生的 ...
通过你的讲述我明白了这段历史了。我知道官科在支持市场经济是这之后的事,邓已经大权在握,且跟陈云这7大老人在斗,后来邓还是赢了,于是市场为辅论确定了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-5 17:57:34
曹国奇 发表于 2016-3-5 16:47
通过你的讲述我明白了这段历史了。我知道官科在支持市场经济是这之后的事,邓已经大权在握,且跟陈云这7大 ...
结束文革、拨乱反正,这是一件事。抛弃公有制计划经济,那又是另一件事。人们对“改革开放”的理解,基本上就是把两件事情捆绑起来理解。但实际上这是两件分开的事件。

对于第一件事,几个老人都起到了极其重要的作用。但对于第二件事,那就只有懂经济的人才有发言权了。邓基本上不懂经济,也没有条件去接触和研究市场经济,因此他在经济体制改革问题上也只能听陈云的意见。其实,“市场调节”方案在到达陈云手上之前就已经注定了很难不支持。某年广东省计划工作会议上,有人提交了这套改革方案,结果当即就引起了全会轰动。这一议题也就成为了该次大会的主要议题。那些每年都必须扯皮的议题似乎都没有必要再扯了。接着就是广东代表团把这一议题带到了全国计划工作会议上。结果也是同样的轰动。因为都是懂经济的人,所以对“市场调节”的看法早已经一边倒了。

所谓经济特区,其实就是市场调节实验区。特区的选址,以及万一失败怎么办?这些都已经包括在方案之中。邓并不是设计方案的人,他是主持实施的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群