全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2016-2-13 13:42:34
哈哈,都被拒习惯了。啥样的都有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-13 14:55:49
匿名者 发表于 2016-2-12 09:47
你们审稿的时候写报告会很客气吗?还是比较苛刻一点?
最近有个稿子,其实写的挺不好的,编辑最后也拒了, ...
指出问题即可,能指准(明)问题需要水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-13 17:06:09
唉,多些内行人,就不会办外行事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-13 18:47:59
国外的审稿意见往往更话语更尖锐
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-13 19:01:20
我曾经审过一篇稿子,作者连最简单的t值是否显著都不知道,t=1.23,竟然标注着10%水平下显著。直接被我拒稿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-13 19:02:38
我审稿子还是比较客气的,一般都给修改意见,但若确实存在重大瑕疵,我会告诉投稿人修改,并建议期刊谨慎对待。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-13 21:51:48
客气与否不重要,关键是要公正,在可修改加工的情况下,尽量宽容;对学术态度不端正(例如语言不通、格式不规范),思想性差的,拒绝!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-13 21:52:59
客气比较好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-13 22:23:38
审稿要实事求是,奇葩的审稿人也见过。不过有一点可以肯定,自己有多大本事,做多大的事情。每个研究者发表论文其实是有一个区间的。你是这个层次的,就干这个层次的活。

当然对于审稿人,特别是国内很多杂志的匿名审稿人,还是想说,靠谱点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-13 22:57:39
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-13 23:09:36
给建设性的意见 客观公正
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-17 13:27:08
我投的一次是说文章法学理论太深,不适合刊物定位风格,被退稿。另一次说文章论证合理,有观点,稍微长,建议删减发表。都还挺好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-17 18:23:43
说不如本科生也不是不对
比如说这句话的所谓审稿专家,这辈子到头可能也不如本科生时代的纳什,再活上十辈子可能也比不上本科生时代的维特根斯坦
不如本科生是因为有的本科生的确厉害
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-3 22:45:26
一篇文章,可能一个人觉得好,一个人觉得不好。所以,放平心态。 当然目前存在的制度也是有待完善啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-11 03:35:58
IEXIEFENXIANG
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-11 06:25:11
委婉些好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-11 09:54:31
我在某刊投稿,前期很顺利,外审时,一直等外审结果,等了两月多没结果,最后问编辑,编辑说其中一个专家自己做这方面研究较少,不以评价,而另一个专家则一直没有反馈评审结果。哎,专家呀!结果文章再次送外审了。现在终审中。期待能有好结果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入