全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2662 6
2009-03-05
<p>1.试论经济周期理论对我国经济实践的借鉴意义。</p><p>2.假定技术进步前,规模报酬不变。如果技术进步后,规模报酬递增,并且技术进步并没有改变利润占国民收入的比例。这种技术进步是中性的吗?如果不是中性,属于哪一种非中性?如果技术进步后,规模报酬递减,情况又怎样?</p><p>3.证明:卡尔多经济周期模型中,如果存在哈罗德中性的技术进步,那么卡尔多经济能自动实现稳定增长二根本无须ZF干预,ZF对收入分配格局的干预必然破坏卡尔多经济的稳定增长。</p><p>谢谢!</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-3-5 13:46:00

蛮难的哦

[em09]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-5 20:12:00

1,经济周期理论帮助我们了解经济的运行,在不同的时期,实行不同的政策。

这个问题需要从周期的分类,周期形成的原因,对付周期的对策等这些方面如手,特别是要进行国情分析。

2,中性技术进步,劳动增广型技术进步,资本增广型技术进步等。

规模报酬递减,这是什么技术呢?可能是一种新的技术使用后,由于技术的成熟程度、市场的开发程度不同,出现规模报酬递减,是很正常的,但不是永远的。除非是垄断市场。

3,卡尔多是新剑桥学派的重要人物。由于存在卡尔多效应,在技术进步是中性的时候,卡尔多效应能够是经济自动恢复。不需要政府干预。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-6 09:20:00
谢谢你的精彩回答!期待更多人的见解哦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-18 00:37:01
版主的回答一点也不精彩。不精彩也没关系,您老倒是把问题回答了啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-18 16:31:03
我觉得从学派的角度看,周期理论可以分为实际经济周期、货币经济周期理论以及凯恩斯周期理论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群