用类似差额选举的办法

首先定出一些具体指标

规定了大致的人选

结果是选举只是决定   比如   a和b谁的票数更多谁拿一等奖

我们都是按成绩的 没什么可作假的 分高就拿呗

本人认为这个问题是无解的，学校让学生投票来分配奖学金本身说明他们对分配的权威就不自信，于是矛盾下放让同学们自己去评，本来应该由精英决定的事情反倒是让老百姓去干了。至于家庭收入信息更是无解的，连政府都不知道自己国民的财富更不要说学校了。单凭学生干部或者辅导员搞群众运动去调查怎么可能得出来，学校还是用计划经济手段解决奖助学的矛盾。哈耶克早说过了个人信息是由个人去发现的了，只有自己最清楚财产情况，所以，解决这个资助问题也是抓大放小。最困难的学生给助学金，其余的学生全去贷款，不论是成绩好坏，家庭条件，只要想就去。国家拿助学金的钱去贴息给银行，保证他们的基本利润，还款期限可以适当延长。太多精力耗费在这个无解的问题上，所以还是换个思路去解决吧。