这个问题以前真的还没想过，刚才想了一下，可能是因为中国只是“世界工厂”而不是世界消费中心，也不是世界金融中心，中国只能担负起商品的供给，而需求则更多的依赖于发达国家，而作为世界贸易中心，则不仅仅只是一个“世界工厂”就可能解决的，还需要有大量的需求，这就像一个菜市场一样，只有供给而没有需求是永远不会形成市场的。此外，就是现在世界贸易中心更多需要的发达的金融体系，而也是我国目前所欠缺的。所以，中国只能做为“世界工厂”而不是世界贸易中心。

mysky321  金钱 +20  奖励 2009-3-7 9:03:14

    楼主的问题问的好，这样的问题也是我这一段时间思考的重点：其中涉及到很多方面的问题，我只就针对国际贸易方面进行阐述说明我国为什么不是世界贸易的中心。

    “世界的加工厂”之所以在我国取得巨大成功得益于我们扭曲的资源配置为基础，劳动力价格、资本价格、土地价格、还有长期扭曲的汇率水平、更加严重的是透支了未来（高投入、高消耗、高污染）。在这样的背景下，谁能与我国争锋？但是我们要看到，要想依靠扭曲要素价格来获得未来经济的长期竞争力，是不可能的，

    中国“世界加工厂”之所以取得成功还有一个基础性的条件：国际贸易分工和贸易自由化的盛行，使得我国才有可能利用外部市场来发展外向型经济。利用自身的比较优势来承接国际产业转移，大力发展劳动密集型制造业，我国的“世界工厂”地位逐步确立。但这有很关键的一点，就是产业转移的比较优势，发达国家把他们不具有优势的劳动密集型产业转移到发展中国家，自身保留了具有比较优势的研发、高端服务等产业，这些比较优势很难像劳动密集型制造业那样被简单复制，因此，“世界工厂”模式越成功，那么我们就很有可能被发达国家锁在产业的最低端。

    我国的“世界工厂”是以外部市场为条件的，我们牺牲巨大代价的同时只是让中国的出口市场（欧美）获得廉价的消费品，因此外部市场是“本”，我国外向型经济是“末”，从这一次美国金融危机我国就可以看出来，对人家来说是消费多少的问题，却对我们来说是生存的问题，这充分暴露了我国经济的脆弱性，而这恰恰说明我国离世界贸易中心还有距离。

    希望以上三点能解释楼主的疑惑。

mysky321  金钱 +30  奖励 2009-3-7 9:03:29

多多加分吧，辛苦挣钱买东西吧，我发现论坛上有很多有用的资料，但钱不够，所以只有拼命的回答问题。呵呵呵

看了第2楼和第3楼对楼主的问题的回答，感到佩服，他们回答的的确让我长见识了。。。一个从需求的角度考虑，一个从比较优势和经济外部性来解释。。。我也看到郎咸平对我国经济的描述，说我国在制造业上的优势，生产成本低，但却是国外所最不看中的产业，他提出了6+1模式，我们就处于最低端的水平--制造业，什么环境问题等都是来自于这个环节，经济外部性的负效应很大。成为世界贸易的中心，要符合的标准很多，这个头衔不是看经济发展快等来得到的。。。要从长远的角度想，我国离发达国家的路还是很远的，要解决很多问题。。。<br>mysky321
&nbsp;金钱&nbsp;+20
&nbsp;奖励&nbsp;2009-3-8 10:13:11

我觉得楼主的提问本身就有问题，既然是中心那必然就是一个点比如一个城市或者一个小国家，中国这么大怎么可能成为中心呢，也许楼主其实问的是中国为什么没有世界贸易中心呢？

另外对二楼所说需求不够所以没有贸易中心的说法存在疑虑，中国是世界铁矿石的最大买主也没能在中国形成一个铁矿石贸易中心。再说中国虽然人均需求不足，但是需求总量还是很大的，最起码要超过荷兰吧，但是楼主的问题还是存在。

所谓贸易中心关键是交易的便利性，这包括的方面很多比如地理位置的辐射能力，这方面可以参考新加坡和香港，第二就是强大的交易系统包括金融、法律、制度等，这方面可以参考伦敦和纽约。

由于人民币不能自由兑换、人民币没有成为国际结算货币、中国目前的法律和制度建设也没法建立一个安全高效的交易系统这些都决定了中国目前不可能存在世界贸易中心，但是中国目前强大外汇储备倒是让人觉得放心的一个方面.

[此贴子已经被作者于2009-3-7 19:29:35编辑过]

mysky321  金钱 +30  奖励 2009-3-8 10:13:41