全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
7861 22
2009-03-10

一般的定义,价格下降了,尤其是CPI连续两个月下降就是进入通缩了,

这个定义明显有问题。

我是初学的,有谁能帮说说吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-3-10 11:31:00
没有人觉得这个定义明显不成立吗?个人感觉错得离谱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-10 11:49:00

关于通货紧缩的含义,与通货膨胀的含义一样,学术界也没有统一的定义。从目前讨论的情况看,主要有三种说法:

一是单要素说,认为通缩就是物价总水平持续下降;

二是两要素说,认为通缩不仅是指物价总水平持续下降,而且货币供应幅度下降,流通中的货币相对甚至绝对减少;

三是三要素说,认为通缩不仅是指物价总水平下降、货币供应下降,而且伴随着经济衰退或增长缓慢,即“两个特征、一个伴随”。

持两要素说观点的人强调通缩是一种货币现象,因此应该从货币流通总量判断;

持三要素说观点的人则强调通缩是经济衰退的货币表现,与物价持续下降相伴随的必然是有效需求不足、失业率提高和经济不景气。

尽管在通缩的定义上尚有争议,但对于物价总水平的持续下降这一点,三种说法的观点是一致的。

                                                                                       摘自《金融学》(第二版)高等教育出版社

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-10 11:56:00

谢谢三楼的。

因为是初学的,所以,有很多东西要查,这样一给出确切答案,就好了很多。

但是,我还是不认同通缩和价格有太大的关系。但是觉得两要素说里的货币供应幅度下降,这个是肯定的,不然不必有通缩这个词了。

三要素说,有点像通缩现象,但依然不认同是通缩定义。

通缩现象肯定是存在的。这个先确定下来。

但定义有问题。

个人只认同和货币量下降有关。

但觉得和价格的关系小到可以忽略。

但是,没有更好的更成型的想法。希望讨论。

再次谢谢三楼。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-10 11:59:00

先问一个具体问题,

通缩在通胀后出现较多吧?

那么,如何明确,通缩和通胀之间的独立性及相关性?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-10 12:09:00

以及,考虑货币的流量,就不应该不考虑流速,

费雪方程式。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群