怎么怎么 没上海交大呢

怎么会没有沈阳农业大学呢

为什么没有南农哪

华农的农经很好的，为什么那么靠后呢？

我就是学农经的，感觉中农，人大，和华农的最好，算第一梯队的

黄季焜研究员的PAPER看过，有深度！

一个学科的强弱有多方面的因素，比如教学和科研等。其中对学生受益影响最大的应该是教学，而科研又分理论研究和应用研究，也不好一概而论。对于学生来说，首先要看学校的教学是否规范，农业经济学应该有很好的经济学基础，因为它是经济学在农业领域的应用，而且学了经济学对于今后不想从事农经的人也是很好的理论和工具。所以没有好的经济学基础也就不好谈农业经济的好坏了。大家可以看看国际上农业经济学基本上也都是经济学的应用。所以，建议大家不要笼统地讲哪个学校的农业经济学好或者强，没有意义。你能够在那里得到规范的理论和方法的训练，再加上对中国农业问题的认识和理解才是最重要的。

再补充一点，如果一个学校在研究生层面的经济学教学都达不到“原理”的水平和规范（全面系统地学习某一有影响的教材，而不是自己编的教材），不能用经济学的理论和方法去分析农业问题（比如就是介绍国情和现象），那就不要再谈是否强弱，甚至可以说是在误导学生！

为什么没有中国科学院农业政策研究中心？那里研究农业经济问题属国内顶尖、国际一流地水平。不论是研究的问题、研究方法、视角及研究成果都是国际前沿。黄季焜带领这只团队其研究水平和成果是国内其他机构无人能比的。研究农业经济问题能在SCIENCE 和NETURE上发文章在国际上也是凤毛麟角。

有我们学校，哈哈

华南农业大学

楼上的  南京农业大学不就是南农吗

就是，同意楼上的观点，这次投票要是缺少南农，就好像缺少了什么似的

南农和浙大是一个梯队，人大和中农是第二个梯队，华中农大，华南农大和西北农林科技大是第三个梯队……

南农怎么是最高?奇怪

据说南农挺好 中科院更好

[quote]yuleng 发表于 2009-6-27 13:15
一个学科的强弱有多方面的因素，比如教学和科研等。其中对学生受益影响最大的应该是教学，而科研又分理论研究和应用研究，也不好一概而论。对于学生来说，首先要看学校的教学是否规范，农业经济学应该有很好的经济学基础，因为它是经济学在农业领域的应用，而且学了经济学对于今后不想从事农经的人也是很好的理论和工具。所以没有好的经济学基础也就不好谈农业经济的好坏了。大家可以看看国际上农业经济学基本上也都是经济学的应用。所以，建议大家不要笼统地讲哪个学校的农业经济学好或者强，没有意义。你能够在那里得到规范的理论和方法的训练，再加上对中国农业问题的认识和理解才是最重要的。 [/quot
      这位同学从学科的角度理解农业甚好，发论文也很好，但是其实中国农村和农业的问题往往没有你想的那么简单，而且往往经济学的解释个人感觉是比较片面，也许经济学学的不是很好，但是也读过一点经济学的书。第一，认为国际上的农经体系的建立是有其特殊的背景的，与中国的国情实在是搭不上边，经济学的很多假设用在中国农民身上，很多都不成立。第二将将农业作为一个产业来看，也是非常有害的，呵呵，农业的产业化政策，虽然提高了粮食的产量也是造成现在食品安全的重要原因，可以去看看我国现在的化肥和农药的使用量，以及对土壤的破坏，现在有许多的东西我都不敢吃，去过山东的寿光之后。呵呵，如果有兴趣可以再谈。

呵呵 投了自己学校一票 华中农业大学

我认为最强的还是中国农业大学

西农呢 ？？西农呢？

每个学校都有一个，呵呵

那....东北农大算第几梯队的啊？  呵呵

哦对了  还有黑龙江省八一农垦大学呢  低于本科线30分录取的著名大学