再简单讲，如果金本位下一国央行对本国货币实行了“超投”，以至于官方金-钞汇价不足以维持，该国货币就有遭遇攻击的可能。

如果信用本位下一国央行坚持本国货币有坚实的信用基础，即央行投放本国货币以吸纳高等级信用凭证为前提，该国货币遭遇攻击的可能性也很小。

东南亚金融危机前，其实已经出现了大量“本币被看空”的苗头。信用长短期不匹配，滥尾工程增多，出口减少，增长显现乏力迹象。直接地看，这些都使得一些国家的央行所持有的一些信用凭证“贬值”，从而使本币也随之“贬值”。

非常感谢斑竹啊不过好多看不明白了.刚看完曼昆和老萨的宏观经济学.相关细节不是很多.是不是要学习货币银行金融学才能搞清楚这问题啊

能否推荐几本书补补

斑竹再搭车问一下

金融历史上两种“部分准备金制度”异同的疑问
部分准备金制度金本位制下和现代法币制下情形有什么不同呢？看在本菜码了半天字的份上给具体讲讲啊谢谢了
 
   一金本位制下
   商业银行的前身是几百年前的钱庄。因为商品经济不是很发达人们主要的支付方式是金属货币。这东西不是很好保存（防盗、携带便利性等因素）。于是钱庄出现了，钱庄最初是为顾客统一保存其贵重金属钱币等一般等价物。注意那个时候是没有利息的。相反，顾客还要为银行提供的保管服务支付一定的佣金。钱庄为托管钱币的顾客开具一张等额收据。
   慢慢的情况发生了变化，人们为了图方便，在交易的时候要支取钱币的时候也懒得去钱庄取钱了。而是直接就用钱庄开具的收据来进行交易。于是随着交易量的增加，收据的流通越来越频繁。渐渐的其作为现代意义上的纸币的意味越来越重了。但是这种纸币是背后的黄金支撑起来的。所谓金本位就是这张纸币可以随时兑换确定重量的黄金。纸币的价值毋宁说是黄金的价值。
   一些银行家慢慢动起了小心思。既然人们一般都不怎么来支取贵重金属货币而情愿用那些收据。我何不多造一些收据出来放贷？那样利息收入不是更多？但是这个超额比例也不能过大，比如存入1000美元的黄金就贷出1200美元的纸币（收据）这样一个相对安全的比例以防止过度通货膨胀引起银行挤兑。为了吸纳更多的本金以保证在安全准备金比例下开展贷款业务，银行对托管者开始支付利息。演变到后来就可以总结为：金本位下的部分准备金制度是指银行系统发行的纸币高于其黄金储备量。但是这是从银行作为整个系统来看的。具体到单个的商业银行情形是怎样的呢？还望高人指教
   
   二法币制下
   现代商业银行也采取不完全准备金制度。但是概念貌似有些变化。例如如果准备金率为20%的话，储户在A银行存入1000元的话。A银行会将其中的200元作为存款准备金。而将剩下的800元作为贷款贷给其它投资者。接下去的故事大家都知道这个过程持续循环。根据乘数效应，最终的效果是这1000元最初存款在整个银行系统的不断信贷过程中衍生出5000元的钱。可以说银行系统无中生有的创造了货币。但是如果我们只关注A银行，A银行在这个过程中信贷并不是均衡的啊。借入的钱（储户存款）比贷出的金额还要大。那么这个过程A银行是如何保证盈利的？仅仅靠贷款利率高于存款利率来弥补这个差额？

---------------------------------------

到底怎么样叫没有坚实的信用基础?彻底晕了要看书.只看过宏观经济学的人不明白这个问题情有可原吧/?