假设你是国家经济管理者，请从经济管理者的视角来进行分析，并找出应对之策。

当然还可以从其他微观角度来进行丰富与分析，因为这是经济管理者决策的基础之一。

楼主到底要采用哪个角度？（经济学角度亦经济管理者视角）到底想得到什么结果？（评价亦对策）

       世界上人的想法与行为是各式各样的，经常情况下无所谓好与坏，作为管理者如何使他们的偏好都能获得更好的满足，这是对制度设计与管理者的要求，而这个设计的制度又要有抗震性，以防非常情况发生而对经济产生巨大地破坏。

       中国人有储蓄的传统习惯与现实条件，在生产力较弱时，谈全民医保与全民社保还为时过早，当时最好的办法是加入世贸组织，我们自己不消费由外国人来消费，在外需的带动下经济飞速发展。世界经济经过多年增长后出现了经济危机。

       为什么产生经济危机，这是值得很多经济学家思考的问题，美国有些人说是中国等新兴国家高储蓄导致的，我国当然是反击啦，说是你们这些发达国家过度消费导致的。小沈阳不是与赵本山也在互相指责吗？

        我是想说储蓄与消费都是必须的，无所谓好与坏，但作为经济管理者，如何设计一些制度使消费与储蓄保持平衡，而不产生经济危机。

        你提供了两个链接，不知是否你想提醒我：“你提出的问题看看这两个链接就足矣”。

        我知道这个论坛里有两个老太太的帖子，我在发这个主题时也想到了跟两个太太的例子比较象，但毕竟不完全一样，我也有一些新的想法想表达。

        不过感觉这个论坛似乎不太喜欢这样的论题。

没想过提醒什么，仅作一种参考。

（1）经济学里，不能表述为“使人们的偏好获得更好的满足”，而是，对于既定的约束与偏好，最优的选择是什么。

（2）经济学里，一般强调人们自愿的互动，制度的self-enforced强调的就是这个。

（3）把对问题的解决归结于某个管理者的某种（些）行动，对管理者要求太高。

   我认识兄弟两，哥哥与弟弟合作办了家企业，经营多年后，也挣了些钱，后来因为矛盾企业也就一分为二，亲兄弟反目成仇了。分家后哥哥的企业高速发展，而弟弟的企业原地踏步。而这时哥哥与弟弟又有两种说法：

    弟弟：这种小气鬼，钱挣这么多干什么，能活多少岁，我生产后够自己一家人喝就行，你看我有多少朋友，天天喝酒呢，谁跟他做朋友？

    哥哥：这种败家子哪能与之合作，整天吃喝玩乐，跟他合办工厂能挣钱吗？还以为自己很有本事，一分不就清楚了吗？我看他什么时候也会把这几台机器卖了吃掉。

    我跟他哥哥说：没有象你弟弟这样的人，你工厂生产的东西卖不出去，你的财富不会增加。

    我跟他弟弟说：市场竞争很激烈，不进则退，消费要与收入匹配，大吃大渴的，可能有一天会轮为工人，再进一步可能因为还不起债而无家可归了。

兄弟俩有没有和你说：

一个人应该去投资建厂……

      实话告诉你，我是自学经济学的，只看过高鸿业编写的教材一遍，对里面的专业述语与约束条件并不精通，也没有在现实中进行过归纳，感觉你的纠正。但我自己认为我对整个国民经济的运转有个大体的，动态的，循环的认识。

     我想在这个论坛里，很多人缺少就是这方面的认识。为什么象张维迎这样出名的经济学家竞然说出把外汇储备分掉的错误呢？我想他缺少的也是这个方面的认识，我觉得他对金融的运行机制不懂。当然我不是指你，我觉得你是论坛里的最高权威，这权威来自真才实学，虽然有些人不服气。不过我希望你既是一个很好的军事教官，也是一个常胜的将军。

    经济学里讲，完全竞争的市场，厂商的利润为零，但却少讲企业是在追求利润中促进了经济的大发展。多讲了理想，少讲了现实（这是我读高鸿业教材时的感觉，很可能不对）无视现实天天讲利润是零的充分竞争市场有多少益处呢？，利润都零了，我还投资什么呢？

      问题的解决主要依赖于制度，如设计一些信贷管理制度等，当然管理者：如央行行长的实时管理也非常重要。

（1）“完全竞争市场”，只是一种理想的“参照物”（类似于物理中的“理想气体”）。

（2）“利润为零”，并非真地“无利可图”——它表达的是，厂商如果干别的，也不会比干现在的更好，经济学里的利润与会计学里的有些不同。有些人也常用“隐性成本”或“机会成本”来表达厂商获得的会计利润。简言之，厂商要把“干别的”的收益当作自己的成本，再考虑自己的最优决策。

（3）你看到的“完全竞争市场”，还属于“静态分析”。关于人口、投资（储蓄）、技术进步等等，可以参看各种增长模型。

经济学表述经济增长过程，也是从“最优化”的角度：得到最优的增长路径（包括消费、投资路径）。

        我告诉过其他的人，在中国，如果你没有掌握什么技能，做一个谁都懂得干得活，就是几十年后也是比较穷的。而一个十分普通的工人，在美国餐馆却能挣3000美元，生活得十分的润滋。如果你想投资挣大钱，现在的中国机会还是很多的，当然要有本钱，要有一定的经验，还得面对风险。但是，对于同一素质的人，相对于在美国投资，在中国投资挣钱的机会大得多了。中国目前处于高速增长期，成功的机率是非常高的。

      想找教材查看一下，但一时找不着了。不过，我想，在充分就业状态下，在完全竞争状态下，似乎厂商就是无利可图的。如果有利润，这利润来自什么呢？因为只要你有利润，总有人会去做的，最后通过竞争总会使利润趋于零。不知对不对，不过扯远了

社会的融资方式不同，对整个经济稳定性存在着巨大的影响，举个例子说明下：

    甲今年获得收入100万元，消费40万元，存银行60万元，而银行将这笔款贷于乙进行投资，乙自已投资了20万元，假设这些投资对应了80万元的厂房实物。这种融资方式，形成的经济关系是银行欠甲60万元，乙欠银行60万元，而乙拥有80万元的厂房所有权。

    另一种投资方式是，乙通过上市摹集资金，甲买了这家公司的股票60万元，乙有20万元的股票。

     这两种不同的融资方式对经济稳定性有什么不同的影响呢？

     当经济萧条时，这80万元的厂房还不会值50万元，假设企业破产了，乙就一无所有了，而甲就可以元60万元存款中的50万元轻而易举的买了这个80万元的厂房。更为重要的是这时因债务关系而存在大量的纠纷。而用股票这种直接融资方式就不一样了，整个社会的就平和得多了。

     当经济繁荣时......

这又涉及到公司财务及公司治理问题上了。

股权融资，原来的股东可能丧失控制权，而债务融资一般不会。

对于投资者来说，他们把闲置的资产变成（对另一个公司的）股权还是债权，也是有权衡的，股权风险大（只有最后的剩余求偿权）、收益率高，债权风险小（求偿优先权相对靠前）、收益率较低。

简言之，股权融资还是债权融资，不是一方考虑的事，而是双（多）方交易的事。

哎，都是经济热的祸

凡事都是有利有弊的，关键是如何兴利抑弊。

在美国，不知企业主要的融资方式是什么？

政府可以站在对整体经济稳定的角度考虑，通过利率、税收等政策对不同的融资方式进行倾向性引导，以使股权融资的比重不断加大。

观望的。。。

请学习“生命周期——持久收入理论”。

偏好都能获得更好的满足？

这样的“改进”就是帕累托改进。

明白楼主的意思，但是，稀缺的资源、无处不在的不确定性和正常人的风险回避，

这样的方案很难找到。