规范的说法是：NNP是国民生产净值，它是指从GNP中减去资本折旧——在一年期间经济中工厂、设备和住房存量磨损的数额得到的。即：NNP=GNP-折旧；NI指国民收入，是从NNP中减去企业间接税（如销售税等）得到的。即NI=NNP-企业间接税。

呵呵，楼上的这个是标准的教科书的答案，不过还是多谢。

这个问题我已经得到解决了，即，美国现在关于NI的定义已经发生变化了。

这个要说的是，高鸿业主编的宏观经济学在这个地方出错了，编委们不够认真仔细。

这个课本首先文字内容和图表内容不符，它的文字内容是有GDP推导出NDP，由NDP推导出NI，NI推导出PI。而图表上借用美国的资料，是有GDP推GNP，然后再推NI。

此外，美国现在关于NI的定义已经做了修正，而编委们还是照搬别人的资料，而不加任何说明。

[此贴子已经被作者于2009-3-16 22:22:30编辑过]

可是，在曼昆经济原理中，说NI约等于NNP。。我就不懂它为什么就约等于了。。
NI: total incone earned by a nation's residents in the production of goods and services..

两者之间存在一些统计出入（statistical discrepancy)，有可能是数据来源不一致引起的。在实践中，NNP和NI是用不同的方法核算的。现在，理论上，两者现在应该是完全等同的。

高鸿业书应用的那个表格如果没搞错的话所有指标都是at factor cost（不包含间接税）的情况，所以NNP和NI只有一个统计误差的区别，而上头的文字偏偏又表述的是at market cost （包含间接税）的情况，文字和图表内容完全不匹配....而且个人感觉文字内容也有错误，难道不应该是用NNP at market price减间接税加ZF补助等等得到NNP at factor cost 才对吗，又莫名奇妙搞个国内生产净值（NDP）出来，总之就是一片混乱，我越看越糊涂了