全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2066 5
2009-03-19
<p>我遇到2个判断题:</p><p>1.如果买这是理性的,消费者剩余就是对卖者利益的一种良好的衡量。</p><p>2.卖者的成本包括卖者的时间机会成本。</p><p>请问这两句话对么?为什么?请高人们指点一点一下!</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-3-19 13:09:00

1.我觉得是对的。所谓消费者剩余,是指消费者消费一定数量的某种商品愿意支付的最高价格与这些商品的实际市场价格之间的差额。所以,买者获得的消费者剩余越少,意味着卖者获得的利益越大。

2.机会成本就是用来衡量取得一个机会必然舍弃的另一个机会的相当价值。卖者选择了交易,必然要放弃做其他能获得收益的事情的机会。我是这么理解的。等高人....

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-19 20:34:00

第二个我不明白啊!他不卖这种商品还可以卖别的商品啊!这不类似于我们上大学用于吃饭的成本不能算入我们大学的几乎成本一样!因为你不上大学也得吃饭!所以他不卖A也得卖B啊!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-19 21:36:00
    那么他一定要卖东西吗?比如穆大叔,在非洲做工的时间效益与和奥尼尔巅峰对决时的时间效益相等吗?时间效益无处不在。机会成本的衡量在于这段时间如何使用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-20 22:39:00
以下是引用听海无声在2009-3-19 20:34:00的发言:

第二个我不明白啊!他不卖这种商品还可以卖别的商品啊!这不类似于我们上大学用于吃饭的成本不能算入我们大学的几乎成本一样!因为你不上大学也得吃饭!所以他不卖A也得卖B啊!

拿吃饭时间计算机会成本不合适。不上大学而去外面找份最好的工作赚到最多的钱才能当成机会成本。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-21 14:45:00

1.如果买这是理性的,消费者剩余就是对卖者利益的一种良好的衡量。

2.卖者的成本包括卖者的时间机会成本。

卖者的成本当然包括卖者的时间的机会成本。可是我们在分析问题的时候,都把时间的机会成本用行动的机会成本来表示。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/thread-431555-1-1.html

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群