全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2009-3-22 20:50:00

本人也同意茅老的看法

成本低的廉租房富人也会抢的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-23 09:34:00
有意思啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-23 09:44:00
以下是引用cham在2009-3-22 20:50:00的发言:本人也同意茅老的看法。成本低的廉租房富人也会抢的

富人抢着去租房子?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-23 10:11:00

甄别穷人与富人才是最关键的。

中国到现在都没有完整的财产收入申报制度。由于不知道谁穷谁富,所以有些地方规定领低保的不能用手机,不能养狗,这和“茅厕论”一样的。无法甄别廉租房购买者的身份,将甄别穷人与富人的任务交给了厕所,这样的学者真的太油菜了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-23 17:10:00
以下是引用sungmoo在2009-3-21 11:13:00的发言:
以下是引用overzenith在2009-3-21 10:26:00的发言:

富人,穷人本身就是市场定的(比如,学生是分数,在社会是存折的数字)

价格不就是最好的甄别吗?

索要高价不道德,索要低价又是道德吗

依此,“廉”租本身就有问题了。

于是,依此,茅连主张“廉租房”都是有问题的了(不光是主张“无厕所”)。

同意“廉”租本来就有问题。效率和公平从来都是一对矛盾,无法靠市场的力量来解决。看来补贴穷人真是很难实施的事情啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群