全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2378 4
2009-03-21

Subsidy is the opposite of a tax. With a $0.50 tax on the buyers of ice
creams the government collects $0.50 for each ice-cream purchased; with a $0.50

subsidy for the buyers of ice-creams, the government pays buyers $0.50
for each ice-cream purchased.

a. Show the effect of a $0.50 subsidy per ice-cream on the demand curve for
ice-creams,the effective price paid by consumers, the effective price
received by sellers and the quantity of ice-creams sold.


b. Do consumers gain or lose from this policy? Do producers gain or lose?
Does the
government gain or lose?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-3-22 11:26:00

补贴是税收的反面,对冰淇淋购买者征收0.05美元的税,政府收税增加0.50美元/1个产品,0.50美元的补贴给冰淇淋的购买者,政府收入减少0.50美元/1个冰淇淋。

1,写出补贴对冰淇淋的需求曲线的影响,对消费者的价格的影响,对接受价格的销售者的影戏那个,对冰起来的销售量的影响。

2,在上述政策下消费者的福利是增加还是减少?生产商的福利是增加还是减少?政府的收入是增加还是减少?

这个问题的分析,具体要画图,我认为。

补贴给消费者,Pd=Ps-S,对消费者收税,Ps=Pd-t.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-24 11:55:00
我晕,难道是我没看明白?这就是一个税收楔子的反应用嘛,你把补贴给生产者,S线就下移;给消费者,D线就右移。弹性之比就是受补贴的分割比例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-27 17:34:00

消费者的福利为增加或不变,因为在收入不变的情况,消费者可以继续消费过去的量;生产者福利不变或减少,因为消费者拿到补贴之后,不一定会全用在冰淇淋的消费上。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-28 15:23:00

消费者的福利为增加或不变,因为在收入不变的情况,消费者可以继续消费过去的量;生产者福利不变或减少,因为消费者拿到补贴之后,不一定会全用在冰淇淋的消费上。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群