你找到的，是你想找到的一切。

你可以不看好中国的大学，但不代表中国的大学里没有“常识”。

“民众”是一个集体概念，而非个体概念。

仅此而已。

他们其实只是想用“常识”来涵盖。

（一句“常识”，可以用来反对他们想反对的一切）

如此说，请问：

民众是因为什么而具有这种权利的？

给你句熟语“吃不到葡萄说葡萄酸”

央行主要起一个转换器的作用。

因为中国不允许其他货币在中国流通。

所以，央行就把我们公司赚来的外汇或者进来投资的外汇，留在他那里，然后，换给我们等值的人民币。

因此，央行手上就存了很多外汇。

这些外汇是要求安全、保值、流动的，是因为每天都要对应外汇的结算，资金的进出。

所以，我们公司的国外股东要撤资了，或者要购买国外的物品了，等等需要外汇的时候，我们要从我们帐户上减去人民币，跟央行换来等值的外汇，钱就撤走了。

在这个过程中

第一，我们给央行的外汇所对应的购买能力，实际上不是央行的，是我们的，只要我们想要撤资或在国外话费，我们自己决定就可以了，央行是没有控制权的。

第二，央行账上的外汇，是向国内企业或个人发放等值人民币换来的，怎能再换一次。

以上我没用资产负债表来说明，的确用资产负债表说明是很科学和严谨的，不过，能提这个问题的人，想必资产负债表是看不懂的。

再举个不是很恰当的例子吧。

你开了个小店，别人拿来100块钱，存在你这里，你给打了张收条。

这个时候，这100块钱虽然你可以暂时用，同时，你要随时准备人家拿收条来换回这100快钱，不过无论如何，这100块不是你的。

民众这词就是你自己在57楼提出来的，现在又说无聊？

说完无聊之后又在说“民众”有门道？

再送你句“搬起石头砸自己的脚”。

你对中国的大学有没有兴趣，与中国的大学里“有没有常识”，互相既不充分、又不必要。

你对中国的大学有没有兴趣，与本次讨论没有任何关系。

“大学”也是你先扯出来的，之后，你又扯出“中国的大学”。

无论怎样，人们对混乱的逻辑思维，没有兴趣。

那么你在这里反复使用“民众”，无聊与否？

所以无所谓“无聊”与否。

哈哈哈，

真是谢谢。被你加入ban list 比被你加入 friend list 好太多了。

这正说明，你发布的帖子的效果（至少对于银月alone来说）还不错。

因为你“品尝正餐”的一个后果就是制造“生活垃圾”。

想不到银月还真有点自恋。

在我看来，你连一个像素也不值。

开始装B了，说明你虚了。。。

你没有搞清楚谁在买，谁在卖。也就是到底是几方在交易。

比如说，微软投资100万美元在中国，它拿100万美元换了700万人民币。100万美元的所有权转移给中国政府（中央银行），700万元人民币的所有权归微软。微软用500万人民币购买厂房，用200万人民币雇工人。

我们来看一下结果：

首先，中国政府，有100万美元外汇储备。如果中国政府想挣点小钱，它可以买点美国国债，也可以买到其它公司的股票。不管采取啥形式持有，都不改变中国政府对这些所有权凭证具有完全所有权的性质。而获得这笔资产，中国政府虽然没有付出等值的商品和劳务，但支付了等额的所有权凭证，它不是靠形成负债取得的资产。

其次，看一下微软，它到中国来，拿着在美国用商品和服务换来的美国的所有权官方凭证（美元），换取了中国的所有权官方凭证（人民币），它用中国的所有权官方凭证，交换了中国的实际财富——商品和劳务。它在交换后，因为增加了对现存的商品和劳务的有效需求，在资源充分就业的条件下，会引起资源的价格上涨，进而减少其它企业的资源使用，表现为通货膨胀，单位货币的购买力被稀释；在资源没有充分就业的条件下，会增加资源的利用率，这时候并不会引起通货膨胀，但它会造成现有资源的资本化。假设微软生产产品，出口回美国。微软出口会换来美元，会形成新的循环。如果微软投资失败，那么支付的工资部分是无法收回了，买的房产再卖掉，那么会要求兑换美元，只有这个时候，才会对外汇储备提出要求。

再次，看一下中国的百姓。假设资源已经充分就业，则会发生通货膨胀，进而发生资源利用的转移，比如说，原来用来开幼儿园的房子，被微软买走了，幼儿园的老师被微软高薪聘用了，那么幼儿园的孩子就无法享受受教育的福利了。假设资源没有充分就业，微软买的是闲置房，雇佣的是未就业人员，那么，微软的购买，就不会引起通货膨胀。通常情况下大概是，二者兼而有之。

现在，我们明白了：美国政府和中国政府在它们发行货币的时候，都没有提供等价值的商品和服务。它们就是提供了一种所有权凭证，这种凭证，方便市场经济的交换和财产所有权的转移。相对于两国的国民来说，通过两国的所有权交换，中国的国民财富的所有权进行了转移。

如果中国政府，拿着100万美元，购买了美国的商品和劳务，并把它分给中国人民，或者换种方法，把这100万美元分给全体国民，而全体国民拿着这100万美元去国外消费或进口商品和劳务，这都会提高中国国民的福利。对于中国政府说来，它本来就只是在发行一种所有权凭证，并没有形成负债。它把美元换成财富分给国人，只是把中国全体国民的财富交换形成的债权，转化成中国国民可以实际利用的国民财富而已。

[此贴子已经被作者于2009-3-23 14:53:58编辑过]

注意语言文明。你既然自称是女性，还是文雅点。

学术探讨，见仁见智，本是正常现象，别歪了

曹院士讲：“现在，我们明白了：美国政府和中国政府在它们发行货币的时候，都没有提供等价值的商品和服务。”

作为院士你今天才知道，国家发行货币，是没有提供等值商品服务啊 ？呵呵

他提供的是国家信用。

曹院士又讲“对于中国政府说来，它本来就只是在发行一种所有权凭证，并没有形成负债。它把美元换成财富分给国人，只是把中国全体国民的财富交换形成的债权，转化成中国国民可以实际利用的国民财富而已。”

那照曹院士所言，央行直接印钞票就可以了嘛，一人分一亿，每个人都是亿万富翁。

呵呵，津巴布韦就是这么干的，哈哈

你搞错了，是李院士讲的。

你认真读完那一长段回复再批评不晚。