去年看了宋洪滨的《货币战争》，今年又拜读了威廉恩道尔的《石油战争》。客观上说虽然货币战争中的很多观点可能是借鉴于石油战争，但宋的书情节更吸引人。 这两部书都从利益集团如何进行利益最大化的角度对近代的历史，政治和经济进行了分析。提供了可信的历史事实说明了很多的政治经济领域的事件是英美很多财团操纵的结果。 书中指出了很多自由市场理论其实是为英美财团服务的，是对财团进行利益掠夺的合理解释。 自由市场理论我也是有些了解的，比如亚当斯密，李嘉图，哈耶克，保罗克鲁格曼等。我觉得他们给出的经济理论的解释也是很令人信服的。 所以，我现在就感觉非常的迷茫，到底该相信谁？哪边是对的？我们是否该继续开放，继续向西方市场靠拢？
因此我来到人大，希望大家讨论，给出一个答案！
[此贴子已经被作者于2009-3-21 22:04:31编辑过]
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
不要相信那些阴谋论，一个知识体系能够发展到如此完整绝对不可能是为了服务于哪个利益集团的，而且也没有哪个利益集团能够有这么大的力量。
并且我们并不是要向东方或是西方靠拢，我们是要向真理靠拢。
那历史上的一些事件如何解释？特别是IMF对待发达国家和发展中国家的两种相反的做法。
你首先应该看一下IMF的救助制度，它是根据一个国家的经常帐户来进行贷款的，当然也会有些不合理的地方，但是这不能够使阴谋论的根据。这些缺陷的原因也是经济学中不同流派的博弈焦点，其中的原因可能永远也无法解释清楚。也正是这些博弈推动着经济学不断发展和完善。
自己去把 剑桥出版的经济史 好好的读完之后, 再去评论吧.
当然,假如你认为剑桥大学都是利益集团操纵的,我无语言了.
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
