福利经济学定理的结论啦，竞争性的均衡是帕累托最优的，而帕累托最优的配置也也可以一个由竞争性的价格所支撑。宏观经济学中由于仅有一个代表性经济人，因此代表性经济人的最优也就是帕累托的最优。RBC的效率归根结底还是模型中凸性技术的使用。

你的观点没错，可是好像没有解释我的问题：为什么economic fluctuation是efficient的？

同意二楼解释的。整个模型的完全竞争的假设决定了模型所代表的模拟经济的解是最优的（有效的），意思是说模型的最有的解的路径是最好的配置，任何对这种配置的干预政策会是造成福利损失（至少不会导致福利增加）。模型的最优解是随时间而变的路径，该路径是随机的，因为每一期都会有新的随机冲击出现，模型中的各决策主体（政府，消费者/投资者，企业）会根据冲击来决定自己的行为，因而这一组行为也是随机的，是波动的。但是从总体上看，不论冲击如何随机，模型中的各主体的随机行为（或者资源配置）都是竞争性行为，根据福利经济学定理，这组行为（配置）也必定是有效的。
当然，有必要在大致的解释一下有效含义，有效只针对一种资源配置/使用而言的，我们设为该配置为A。如果在经济中的所有可行的配置中，无法找到另外的比A更好的配置，则A就是有效的。更为详细的定义请参照MWG的微观教材。

楼主该明白了吧