根本原因在于民穷

不增加老百姓收入，反而让老百姓花钱，

真应了一句话

美国政府抢我们政府的钱

我们政府抢老百姓的钱。

敏感话题，政治体制

一声长叹，中国央行行长真是底蕴不足！

只是说说而已，如果降低了储蓄率。银行系统就可能存在风险

社会没有安全感 大家都不敢花钱  要是人民都觉得 社会保证能保证自己入土，那还有多少钱需要存？

不过中国5000年文化都是建立在等级压迫制度之上的，要像国外一样 说不定还要5000年

川哥的行政手段可能也就是降息和补贴了

資料提供　工商時報 2009/3/25
 
2009/03/25工商時報重點新聞： 

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-434221-1-1.html

贫富差距过大

社会保障体系不完善

房价过高

不解决以上问题，周的言论等于扯淡。

非常赞同！！！

中国需要改革，但并不是部门自己改自己，自己革自己。目前的状况已经是非常明显的——全民利益部门化，而部门利益已有某个人化的倾向。

执政为民，如果把全面的资源、血汗统统改革给各个部门、某些人，是否我们的改革算成功。

可以用行政手段降低储蓄率？还50%不知道怎样把握这个度。再说现在老百姓的保障得不到解决，怎么敢去消费？真不看好周行长的行政手段

经济政策手段:是国家为了实现经济政策目标所采取的方法,它包括政策工具和实施政策的方法两个方面。最高层侧的经济政策手段可以划分为:财政手段、金融手段、行政管理手段、经济法制手段和制度约束

不知道是用哪个手段.........

国进民退

行政手段不行啊

莫名其妙！