政策都有时效性，属于战术范畴，只有战略才是长远的

老师，您的结论是建立在外汇用不出去的前提之下的，如果外汇能用出去，我们也可以购买国外的产品，实现贸易的互惠互利。
另外，央行通过印钞票将外汇集中管理，这样增加了市场上人民币的供给量，但这一定会给经济带来不利影响吗？由于经济的增长，人民币的供给本也应该按一定比例增长，我们能不能把“这种方式”当作增加货币供给的一个渠道呢？

经济学的道理的对错就在一步之遥， 激进的人多走了一步， 结论就完全荒谬了。 LZ就是有点激进了，另外把央行的人看的也太笨了-----其实“笨” 和最聪明的人表象可能是相同的。。。。。哈哈，LZ是中间的这类型。

-------至于有人还想着“为啥央行不把外汇发给老百姓？” 这类的问题的话，建议先去补补功课。 一句话， 外汇储备是央行的负债而不是资产----把一堆债务发给老百姓？ 谁要？

顶顶顶啊。。。学习了.评论也很精彩.

写得很不错啊～
内容不复杂，令人容易明白且印象深刻，挺好～

63# dp536

~~~貌似外汇储备是我国央行资产~是国外中央银行的负债吧~~
~

楼主的观点~一言以蔽之：我国现存的结售汇制度会导致我国的通货膨胀~
个人加点补充：
1、我国会不会导致通货膨胀，要看我国的M1增加速度是否比我国GDP的速度增长速度快~
        我国的结售汇制度会导致M1的增加，但是我国央行可以通过上调存款准备金率把发行出去的货币给回笼到央行，也可以通过发债和加息以及每年发放贷款限制使得更多的货币滞留在商业银行。这样的话，会不会导致通货膨胀要看他们的综合效果是否导致M1增加。当然，最近几年的通货膨胀的确在很大程度上和**在回笼M1上力度不够有关。
2、援引楼主一段话
“当然，如果**不是把出口卖回来的美金“刚性”要求兑换人民币，而是让美金在社会上自由流通，那么上述问题什么都没有，这就跟10双皮鞋与外国调换10件衣服的道理一样（自由贸易）。可是，不知道**为什么不这样做。”
这个结论不成立，美金如果可以在国内流通，在效果上也会使得国内产生类似于M1供给增加的效果。也就是同样会产生通货膨胀。同时，双重货币的流通会使得我国金融制度混乱。
另外，如果你知道罗斯柴尔德家族的名言的话，你就不会为为什么**不允许美元在国内流通感到困惑了~
3、楼主的观点过分悲观，楼主的人民承受不了物价上涨是建立的**是不会出台政策整顿物价的基础上的。这个假设显然不成立。
4、至于中国外汇的用途，目前是很难看到~
但是，我认为，等到30年后，当在计划生育年代出生的那一代人都五六十，我国人口老龄化要正面面对第一个大坎的时候~你就会知道我国的这些外汇储备是多么的有用了~
当然，那只是用途之一。
人民币自产生以来它的一个终极目标就被锁定为成为世界流通货币~~~我国的财政政策是否正确要看他是不是在长期上有利于我们的人民币向这一目标迈进一步~~当然，没有有百利而无一害的政策，因此，短期的类似于资源、通货膨胀等代价是不可避免~
个人观点~供参考~~

在国际贸易理论领域，楼主是个不折不扣的理论高手。
也许因为你的观点太出类拔萃了，所以你注定不被世人理解。
不过，没关系。历史上的经济学家都是种橡树的人。