博士收费制度是不是可以用信息经济学里的信号甄别来解释。教育部门实施收费可以进一步将能力强的人挑选出来，并且有助于区别纯粹为了经济动机而读博与为了理想和抱负赌博的人，毕竟在同等条件下经济成本上升对后者带来的负效用更小。

　　博士收费制度是不是可以用信息经济学里的信号甄别来解释。教育部门实施收费可以进一步将能力强的人挑选出来，并且有助于区别纯粹为了经济动机而读博与为了理想和抱负赌博的人，毕竟在同等条件下经济成本上升对后者带来的负效用更小。

考博士的机会成本过高，如果自己不是想从事学术研究就不要再花3年的宝贵时间去耗！

考博士的成本有三：

一：直接成本，这年头上学不容易啊，学费以及相关费用是考博士的直接的，明显的成本；

二；间接成本，时间就是生命，读博士要用几年的时间，时间是一个人最有限的资源，为了读博士，就必须放弃干其他事的机会，比如说好的工作机会等。

三：风险成本，也许目前博士比较吃香，但社会的发展是迅速的，也许几年后，博士已经不在那么吃香了，现在就有很多单位不再那么看中学历，而更重视实践经验，重视处理问题的能力。

考博士的 收益有二：

一：提高进入社会的门槛，

二：增长知识。

收益成本谁大谁小在于个人的价值观，没有定论。

数学中有可“可预性的风险预测线型规划”和”不可预性的风险预测线型规划“是专用于效益评估的模型。但在这儿就不一定有用了，于人的相关参数较市场预测参数要求更多更多，其模型结构愈难——可信度降低。我随便说说，其实自己最知道自己适合的方向，要作经济成本计算，我的建议是不要考博。

收费不要紧啊

主要你觉得收益大于付出就可以了啊

我准备考博

已经工作了，研究方向也基本确定了（算是找到胡同了？）

通过读博来完善知识构架，夯实专业基础还是有必要的吧？

最好不要收费，因为很穷... ...

提高劳动者素质的事情，国家不应该完全按照完全市场来办吧？

考博的机会成本更为准确些，

^{在校一年10000元,三年30000元,并且加上他们本科毕业后就应能工作,每月工资1200,一年是12000元,三年36000元,但他们没做,所以也要算作成本.这总共是30000+36000=66000元.}

在中国在这个年代

很多事都是难以以自己的意志为转移的

很难算`

严重同意。我不会考博！