全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2053 7
2005-09-11
城管和游贩一直以来是猫和老鼠的游戏.其中所产生的社会危害在这就不多说了,但这其中有两个问题,需要和大家一块讨论一下:一是城市管理部门为什么不能管理好这些游贩,难道真实这些游贩不想合法经营吗?还是城市管理部门就是想通过收取罚金来中饱私囊?第二个问题也比较奇怪:消费者明明知道买游贩的东西会少斤两和质量没有保证,反而还会去买,有的是经常买.从而给他们造就了游贩的市场;我觉得以上问题可以从:博弈、消费者偏好、制度、歧视或其它方面的理论去解释。希望大家一块讨论。谢谢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-9-12 10:13:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-13 08:54:00
建立一种制度去约束游贩的话  要实现这种制度 的成本高还是低呢   会有城管天天盯哨?    城管会抱怨  游贩到处跑 要我们去跟他们屁股追 不干......游贩有一个优点 不交税或地摊费等费用 他们的往往要便宜     短斤少两也会有人买的  似乎跟博弈没什么关系吧  呵呵  我没学过博弈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-13 13:14:00
不喜欢城关
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-15 12:11:00
其实针对游贩也并没有必要专门建立一制度,我调查过很多游贩,知道他们的心声,其实他们并不是不想合法经营,而是城市管理部门并给予办理.理由是不是本地人(北京人).其实现在社区和街道上有一些流动菜车,但是城市管理部门并不给予发放给所谓的外地人.我不知道他们是怎么想的.从经济学上来说.这样做是不经济的,最起码少了一些税收,而且卖给消费者看起来是很便宜的,其实你真把这些少的重量也加一块并不便宜.所以当然也损害了消费者的利益.至于搏弈更多的是城市管理部门和游贩之间在不断的游击战中不断地修改双方的信息.比如城管在什么地方或什么时候去找他们?他们的行动会有什么规律吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-15 17:29:00
以下是引用pattykill在2005-9-15 12:11:10的发言: 其实针对游贩也并没有必要专门建立一制度,我调查过很多游贩,知道他们的心声,其实他们并不是不想合法经营,而是城市管理部门并给予办理.理由是不是本地人(北京人).其实现在社区和街道上有一些流动菜车,但是城市管理部门并不给予发放给所谓的外地人.我不知道他们是怎么想的.从经济学上来说.这样做是不经济的,最起码少了一些税收,而且卖给消费者看起来是很便宜的,其实你真把这些少的重量也加一块并不便宜.所以当然也损害了消费者的利益.至于搏弈更多的是城市管理部门和游贩之间在不断的游击战中不断地修改双方的信息.比如城管在什么地方或什么时候去找他们?他们的行动会有什么规律吗?

说得很对

用制度来解释最为合理

我们不能说

游贩同城管的猫鼠大战

谁对谁错

毕竟至少在面子上

双方都还在"各尽其职"

但是从根源上发掘

我们会发现

当前所有的我们认为不合理(自然之理)的现象

在制度上都有其相应的缺陷

而且环环相扣

每一个现象都不是单独存在的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群