近日，论坛上有人发文，从考察银行贷款利率大小和GDP的增长速度的角度,判断货币供应对通货膨胀的影响.

这在本质上是错误的,银行的利息的水平,是不能代表货币投放的,也不能代表社会经济或财富的发展水平.如果一个国家的银行的法定利率是5%,那么并不代表这个国家的财富是按照5%或者高于5%的速度在增长,也就是说GDP并不一定是增长的,或者说国家的财富不一定是增长的.

很遗憾,能正确认识这一点的人并不多,所以我觉得这个问题有必要澄清,

为了让大家有个正确的认识,我举一个例子.

某个国家,有个作坊,作坊的老板是专门生产皮鞋的.生产工序很复杂,有很多工序,从熟皮子到皮革的裁剪及缝纫,需要分工合作，所以不是个体劳动能生产的,必须进行社会化生产.

这个国家的一个劳动力9元,生产至少需要雇佣10人,每个人自带作业工具,老板预先要支付工资,那么就是说老板要拿出90元,但是生产之后,可以卖到100元,老板就有了10元的利润,我们可以理解为这个行业的平均利润率就是10%.不管是谁,只要是他有90元,都可以进行这样的投资.

这是我们的一个经过简化的经济模型，它所阐述的问题本质就是一个劳动者,创造出来的价值,自己只能占有90%,余下的10%要上交给企业的经营者或者所有人,也或者可以是国家的统治者.

但是,我们要知道,这样的生产可以是简单再生产,老板挣的钱,他会拿来花掉,只有老板挣出来的钱,不花掉,而是用来扩大再生产时,社会财富才能增长,GDP才能增长.

如果我们了解一下美国这样的国家,或者世界上其它很多国家,就知道很多国家的GDP不增长,或者增长很少部分,但是银行的利率一样不低.

美国近三十年来个人工资基本不增长,而就业率和人口变化不大,可见其GDP也好不到哪去,这样的国家不管国家债券的利息有多高,社会的财富实际增长是有限的,所以央行认为只要投资美国,投资房地美、房利美、投资国债,就能得到良好回报,是痴人说梦,利率这东西只是表象,美国是拿不出东西给你的.

[此贴子已经被作者于2009-3-31 16:16:51编辑过]