全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2132 5
2009-04-01

厂商利润最大化时MR=MC,但垄断时会造成社会福利的损失。在目前情况下,如果话费以平均成本的一定加成定价,社会总福利增加,目前有没有这种可能

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-4-1 22:20:00

但现今,技术取得突破了,三G的应用,我觉得应该可以再降。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-2 00:12:00
现在多点充值优惠就好了,降价我不多想了。记得以前我们广东佛山很多话费充值优惠,例如冲100送50之类的,到现在,优惠越来越少了,相对来说,价格是被提高了。3G技术的话流量应该比较大,要享受这服务,肯定不会降价的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-2 11:46:00
对垄断行业进行管制是各个国家都会遇到的难题。对于垄断行业如何定价有着不同的方法。垄断厂商自然喜欢mr=mc,利润最大嘛。但消费者喜欢p=ac。两者均衡,可以考虑在ac的基础上加上一个合理利润率。但是,现在电信行业属于寡头垄断。各个企业的ac不一样,谁的ac加成呢?不论按谁的算,博弈的结果都很可能影响效率。再说,加成率如何确定?这又是一个博弈过程,政府和寡头厂商之间的博弈,结果难以预料。但考虑到政府与寡头厂商之间关系的密切程肯定大于单个消费者,如果消费者不能组织起来,政府肯定倾向于寡头厂商。而消费者是肯定组织部起来的,想想工会的下场吧。所以我认为题上的方法是张画饼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-4 17:47:00

我觉得是有一个龙头企业定价,其它跟进。比如联通跟移动,铁通跟电信。但是国内的情况不太简单,如电信想弄死TT,移动想逼死联通。(2G时代),3G后,现在感觉电信是以小灵通的那招来吸引客户,没有实质的策划。移动在挖TD的城市管道了,电信好像不用,省一点成本。联通没见什么动作。

还有,移动合并铁通都一年了,除了资产清查,没见什么实质动作。

看起来大家对3G热情不高。有点像新技术出来后,还是想吃老技术带来的稳定利润。

想降价?我看就像漫游费那样,没有全国的一致反对,他们是不会降价的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-4-5 10:27:00

考虑社会总福利的是政府吧?

如果从社会总福利的角度出发,那只能希望政府制定一个强制的价格了。

但是移动和电信之类的运营商又是国有的,没那么好限定的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群