金融危机并不能意味着自由经济的结束！只有在自由的体制下才能更改好的发展！

2.导致全世界经济经济交易受阻！很多国家采取贸易保护的政策，这严重的阻碍的经济的发展，也不符合世界贸易的原则，其实贸易保护主义并不能真正的对本国经济起到保护的作用，相反在一定程度上是本国经济不能直塞优胜劣汰中生存下来。

  中国应加速国内经济的发展，增加国内需求，刺激国内消费，是国内经济少受国际上的影响。不断的创新，在逆境中求发展。

1 以往的金融危机也是贸易保护主义抬头，但是真正走出危机的方式还是通过各个国家之间的协商，贸易条件逐渐改善而转好的，

这个学派不能说是结束，在比较长的一个阶段中还是占主导地位的

2 金融危机导致企业的资产负债表严重的不平衡，资产大幅缩水，所以企业经营的目的由我们学的经典的利润最大化变为了负债最小化，而且不扩大投资，以免产生更多的负债，直到企业还清债务才开始投资，扩大经营

国外的危机从金融危机导致经济危机，中国则多因实体经济危机而起的，主要是扩大政府的支出，促进内需方面，完善社会保障机制等方面入手。

个人观点，希望大家共同讨论指正。

绝对不是。其实金融危机在经济学里面是一个正常的现象她是一个周期，而且她每次出现是透过金融漏洞产生的。所以每一次出现之后都会令经济更坚固自由经济才是经济的主导，通过外力控制的经济都会产生保护主义令到经济停滞或倒退，自由经济市场是尽量让市场自己成长 而且透过自己来修复。
当然， 这次当市场失效 当然要由政府来重新激活但这样也不代表自由主义经济学派的结束。因为当市场失效的时候由政府来重新带动也是属于经济学里的。

金融危机严重影响实体经济是从很多方面作用的,也不单单是楼市。介绍几个主要的:

1.楼市.楼价受危机影响进一步下跌的时候,建设投资减少,房地产交易萎缩,建材等降价等很多相关行业也会出现停滞，下降；因此，与房地产相关的行业就需要适当回避了。不管ZF是否会又救市政策出台，我们一定要注意防范风险。

2.商业银行的资金流动性.这次金融危机引起最大的问题是资金流动性在市场上减少,随着投资银行的一个又一个的倒闭,商业银行投资资金流失,从而被逼提高利息或者说提高对贷款者的信用的要求.就是说实体市场上的投资成本增加,然后投资意欲进一步萎缩； 我们的金融系统是否安全，也值得注意。

3.股市.这次金融风暴在得不到控制的时候,全世界股市显然大幅下滑.这是全面的,不单单是金融行业的股票下滑.这么就意味着很多其他公司的资产在股票下滑是大量缩水,可用资金减少和公司价值减少；通过相互促进交叉持股，牛市里面会有很好的收益及增长，但是进入熊市的话就可能影响财务报表了。我们的市场里面有很多这样的上市公司，投机的时候一定要有慧眼啊。

4.保险业务.这里不得不提美国政--府为什么要救AIG而不救其他商业银行.因为AIG的保险业务更加直接更加广地关系到很多投资机构,实体企业和个人,它的倒闭会是致命地打击整个经济体系的,所以必须救。

2、

金融危机影响实体经济的主要传导途径有财富效应、托宾q效应和资产负债表效应等。

本次金融危机爆发直观表现为流动性崩溃，资产大幅缩水和资金链断裂，不仅影响企业融资，从而厂商在消极预期和降低成本的考虑下缩减产出，加大失业率，更给消费者以现金为王的暗示。一方面厂商减少投资和产出，另一方面抑制消费需求，国内的实体经济从而受到威胁和影响，并通过国际收支途径将危机传导至国外。而美元本位的国际货币体系在这场美国爆发全球受损的金融危机事件中起到了推波助澜的作用。

危机爆发后，我国进出口总额明显呈持续下降趋势，我国是高外贸依存度国家，所以防范危机进一步向国内扩散应从调整产业结构和贸易结构入手。

[此贴子已经被作者于2009-4-2 17:49:21编辑过]

金融危机对中国实体经济的影响主要是通过出口产生作用的，2007年的我国GDP的增长贡献率=投资32%+消费21%+出口47%，我们不难看出出口是拉动经济增长三驾马车的主要动力，金融危机使全球的贸易额急剧下降，美国和欧盟两大经济体受到重挫，从而影响了我国的对外出口的大环境，导致我国的出口萎缩，一方面，企业破产倒闭，投资环境恶化，另一方面，国民信心下降，结果就是投资萎缩，消费萎缩，最后出现失业率上升，GDP增长率下降。

政府对策：

出口方面： 稳定人民币对美元汇率；减弱人民币的升值预期，消除汇率传导因素；市场多元化开发，积极开拓亚非拉贸易市场，减少对美欧等国家的贸易依赖性；产业结构升级，加强自主创新能力，向价值链的高端迈进。

投资方面：政府投资和私人投资，前者包括加大基础设施建设，加大对保障性住房的投入，加大对文教卫事业的投入，后者则是财政补贴，减税，放宽民间资本的流通。

消费方面：促进就业，增加收入，建立健全社会保障体系，进一步推进医疗、住房、教育方面的改革