最近做了一个案例研究，是关于游客保护世界遗产地的WTP，但得出的结果是与收入没有明显的线形关系，而研究表明：北京居民对大气污染控制的WTP与其收入呈正线形关系。应该说，我的研究结果与经济学常识是不符合的。

我的解释是：游客旅游花费了较高的旅费、门票和住宿费用，让他在掏钱可能积极性就不高了（旅费、门票和住宿费用等可以看作他对景点的总的WTP，保护世界遗产地的WTP只是总WTP的一个很小的部分）；另外，游客是“到此一游”，居民时时住在这个环境里，自然对改善环境质量更关注、更迫切。

各位有何高见？